Обсуждение:Вемик — различия между версиями
| Строка 3: | Строка 3: | ||
: [[:Изображение:Wemic2.jpg|Второе изображение]] помечено тегом копирайта, в котором есть ссылка на определение fair use. Кратко это означает «не наглеть». Если правобладатель потребует — уберем. А так явно не зепрещено использовать это изображение в некомерческих целях, кроме того, без блока статистик оно не представляет комерческой ценности и порча имущества правобладателя спорна. | : [[:Изображение:Wemic2.jpg|Второе изображение]] помечено тегом копирайта, в котором есть ссылка на определение fair use. Кратко это означает «не наглеть». Если правобладатель потребует — уберем. А так явно не зепрещено использовать это изображение в некомерческих целях, кроме того, без блока статистик оно не представляет комерческой ценности и порча имущества правобладателя спорна. | ||
: Как-то так. Но, при наличии любой друой альтернативы, сканы использовать не надо. И не надо злоупотреблять. — [[User:Pigmeich|Pigmeich]] ([[User talk:Pigmeich|talk]] • [[Special:Contributions/Pigmeich|вклад]]) 09:10, 31 декабря 2008 (UTC) | : Как-то так. Но, при наличии любой друой альтернативы, сканы использовать не надо. И не надо злоупотреблять. — [[User:Pigmeich|Pigmeich]] ([[User talk:Pigmeich|talk]] • [[Special:Contributions/Pigmeich|вклад]]) 09:10, 31 декабря 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :: Альтернативу искала, «нет бесплатной альтернативы» можно писать смело. А так же «низкое разрешение» и «использована для содействия продвижению продукта». Ко всему: давайте не перегибать со следованием букве копирайта, это правила чужой игры, которые надо просто выполнять и не париться. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 16:02, 31 декабря 2008 (UTC) | ||
Текущая версия на 19:02, 31 декабря 2008
Насколько корректно с точки зрения защиты авторского права вставлять в статьи сканы из книг? То есть, это попадает под "fair use"? Б. Яга 08:31, 31 декабря 2008 (UTC)
- Второе изображение помечено тегом копирайта, в котором есть ссылка на определение fair use. Кратко это означает «не наглеть». Если правобладатель потребует — уберем. А так явно не зепрещено использовать это изображение в некомерческих целях, кроме того, без блока статистик оно не представляет комерческой ценности и порча имущества правобладателя спорна.
- Как-то так. Но, при наличии любой друой альтернативы, сканы использовать не надо. И не надо злоупотреблять. — Pigmeich (talk • вклад) 09:10, 31 декабря 2008 (UTC)
- Альтернативу искала, «нет бесплатной альтернативы» можно писать смело. А так же «низкое разрешение» и «использована для содействия продвижению продукта». Ко всему: давайте не перегибать со следованием букве копирайта, это правила чужой игры, которые надо просто выполнять и не париться. EvilCat 16:02, 31 декабря 2008 (UTC)
