Обсуждение:13th Age — различия между версиями
EvilCat (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Кажется, раньше дополнительные разделы шли так: См. также, Примечания, Ссылки, шаблоны на…») |
Radaghast (обсуждение | вклад) (пруфлинк) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Кажется, раньше дополнительные разделы шли так: См. также, Примечания, Ссылки, шаблоны навигации и заготовки. Так это принято в Википедии, и так обычно делают в других вики. Есть какие-то особые причины поместить примечания вниз? Теперь так делать во всех статьях? [[Участник:EvilCat|EvilCat]] ([[Обсуждение участника:EvilCat|обсуждение]]) 15:30, сентября 7, 2012 (UTC) | Кажется, раньше дополнительные разделы шли так: См. также, Примечания, Ссылки, шаблоны навигации и заготовки. Так это принято в Википедии, и так обычно делают в других вики. Есть какие-то особые причины поместить примечания вниз? Теперь так делать во всех статьях? [[Участник:EvilCat|EvilCat]] ([[Обсуждение участника:EvilCat|обсуждение]]) 15:30, сентября 7, 2012 (UTC) | ||
| + | : Примечания, как оказалось, для движка не всё равно, куда тулить — если есть реф после референсес, то сам референсес отрабатывает на ура, но в самом низу появляется красный крик о том, что референсес на самом деле не было (потому что у него в стеке новый реф лежит). [http://ru.rpg.wikia.com/wiki/13th_Age?oldid=41760 Пруфлинк]. Что с этим делать, пока не знаю, скорее всего, просто в данной статье нужно будет разлепить «ссылки» и «рецензии», и вторые поднять повыше. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] ([[Обсуждение участника:Radaghast|обсуждение]]) 18:49, сентября 7, 2012 (UTC) | ||
| + | : PS: Стаб лепится куда угодно — и у нас, и в прочих вики-проектах. Кому-то красивее вниз, кому-то удобнее вверх, вон даже можно разделов понаделать и в каждом свой стаб повесить. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] ([[Обсуждение участника:Radaghast|обсуждение]]) 18:49, сентября 7, 2012 (UTC) | ||
Текущая версия на 21:49, 7 сентября 2012
Кажется, раньше дополнительные разделы шли так: См. также, Примечания, Ссылки, шаблоны навигации и заготовки. Так это принято в Википедии, и так обычно делают в других вики. Есть какие-то особые причины поместить примечания вниз? Теперь так делать во всех статьях? EvilCat (обсуждение) 15:30, сентября 7, 2012 (UTC)
- Примечания, как оказалось, для движка не всё равно, куда тулить — если есть реф после референсес, то сам референсес отрабатывает на ура, но в самом низу появляется красный крик о том, что референсес на самом деле не было (потому что у него в стеке новый реф лежит). Пруфлинк. Что с этим делать, пока не знаю, скорее всего, просто в данной статье нужно будет разлепить «ссылки» и «рецензии», и вторые поднять повыше. --Radaghast Kary (обсуждение) 18:49, сентября 7, 2012 (UTC)
- PS: Стаб лепится куда угодно — и у нас, и в прочих вики-проектах. Кому-то красивее вниз, кому-то удобнее вверх, вон даже можно разделов понаделать и в каждом свой стаб повесить. --Radaghast Kary (обсуждение) 18:49, сентября 7, 2012 (UTC)
