RPG:Портал сообщества/Кошкопедия — различия между версиями

Материал из Ролевая энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
(Всё-таки я бы действительно голосовал за удаление)
Строка 1: Строка 1:
 
== Всё-таки я бы действительно голосовал за удаление ==
 
== Всё-таки я бы действительно голосовал за удаление ==
  
В нынешнем виде статья - исключительно попытка оскорбления, а не информационный отрывок. Если писать всерьёз - можно выдать список статей, которые в том варианте имеются, а у нас нет, но это надо обновлять - и вообще, стоит ли овчинка выделки, то есть значим ли повод для статьи? У нас нет статей пока что по профильным вики. [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 10:33, июня 2, 2012 (UTC)
+
В нынешнем виде статья исключительно попытка оскорбления, а не информационный отрывок. Если писать всерьёз можно выдать список статей, которые в том варианте имеются, а у нас нет, но это надо обновлять и вообще, стоит ли овчинка выделки, то есть значим ли повод для статьи? У нас нет статей пока что по профильным вики. [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 10:33, июня 2, 2012 (UTC)
  
 
Есть факт воровства. О нем необходимо информировать общественность. Против удаления.
 
Есть факт воровства. О нем необходимо информировать общественность. Против удаления.
 +
: Я тебя прошу — постарайся остыть (хотя бы до уровня, когда можно будет начать подписываться), отделить личное отношение от вопроса значимости и, заодно, аккуратно посмотреть на факты. С воровством крайне спорно как юридически (см. под какими лицензиями находится материал), так и этически (кража подразумевает тайный отъём собственности у владельца, да ещё и обычно с корыстными целями. Корыстных целей тут не видно, Радагаст (как человек, который ближе всего, видимо, к понятию «потерпевшего») о существовании зеркала прекрасно осведомлён, причины создания и разные pro и contra обсуждались многократно. Наконец, викия — не место для выплёскивания собственных разборок и точно не площадка для сведения счётов. [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 11:39, июня 2, 2012 (UTC)

Версия 14:39, 2 июня 2012

Всё-таки я бы действительно голосовал за удаление

В нынешнем виде статья — исключительно попытка оскорбления, а не информационный отрывок. Если писать всерьёз — можно выдать список статей, которые в том варианте имеются, а у нас нет, но это надо обновлять — и вообще, стоит ли овчинка выделки, то есть значим ли повод для статьи? У нас нет статей пока что по профильным вики. Геометр Теней 10:33, июня 2, 2012 (UTC)

Есть факт воровства. О нем необходимо информировать общественность. Против удаления.

Я тебя прошу — постарайся остыть (хотя бы до уровня, когда можно будет начать подписываться), отделить личное отношение от вопроса значимости и, заодно, аккуратно посмотреть на факты. С воровством крайне спорно как юридически (см. под какими лицензиями находится материал), так и этически (кража подразумевает тайный отъём собственности у владельца, да ещё и обычно с корыстными целями. Корыстных целей тут не видно, Радагаст (как человек, который ближе всего, видимо, к понятию «потерпевшего») о существовании зеркала прекрасно осведомлён, причины создания и разные pro и contra обсуждались многократно. Наконец, викия — не место для выплёскивания собственных разборок и точно не площадка для сведения счётов. Геометр Теней 11:39, июня 2, 2012 (UTC)