Обсуждение:Horror on the Hill — различия между версиями

Материал из Ролевая энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
(Что было сделано)
Строка 11: Строка 11:
  
 
P.S. А что с примечаниями? Если статью не планируется вскоре дополнить, пустой технический раздел не нужен. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 08:33, марта 12, 2012 (UTC)
 
P.S. А что с примечаниями? Если статью не планируется вскоре дополнить, пустой технический раздел не нужен. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 08:33, марта 12, 2012 (UTC)
 +
: Мне рекомендуется везде внести изменения по аналогии? --[[Участник:RPGCollector|RPGCollector]] 06:04, марта 14, 2012 (UTC)

Версия 09:04, 14 марта 2012

Что было сделано

  • В английском языке названия произведений выделяются курсивом, в русском — только кавычками. Исправила.
  • Исправила «описания 3-х новых монстров» на «описания трёх новых монстров». Добавление букв типа «-го» требуется только для порядковых номеров. «3-х» — это не «трёх», а «третьих». Поскольку без добавки рядом стояло бы слишком много чисел, заметила одно из них на буквенное числительное.
  • Расширила ссылку на «модули B», чтобы название ссылки точно отражало, куда она направлена.
  • Удалила «заготовку раздела» в примечаниях. Вообще примечания не являются обязательным разделом, а если он есть — то технический. Утверждение, что туда совершенно необходимо что-то добавить, кажется странным %) Если работа над статьёй пока закончена, то и пустой раздел следует удалить.
  • Добавила внутренних ссылок.

EvilCat 15:42, марта 7, 2012 (UTC)

Вообще две одинаковых внутренних ссылки близко друг от друга (как сейчас с RPGnet) ставить не принято. Это называется избыточное линкование, делает текст слишком пятнистым, а читатель начинает чувствовать, что на него давят. EvilCat 08:30, марта 12, 2012 (UTC)

P.S. А что с примечаниями? Если статью не планируется вскоре дополнить, пустой технический раздел не нужен. EvilCat 08:33, марта 12, 2012 (UTC)

Мне рекомендуется везде внести изменения по аналогии? --RPGCollector 06:04, марта 14, 2012 (UTC)