Обсуждение:Кегилун — различия между версиями
(Сеттинг: generic fantasy) |
|||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
Правильнее было бы писать «[[generic D&D]]», но есть ли в этом смысл? Шаблон «Божество» и так фактически должен называться «Божество D&D/d20». Можно в отсутствие параметра «сеттинг» писать «generic D&D», «generic {{{система}}}». Но мне кажется, что отсутствие конкретного сеттинга лучше отмечать отсутствием графы или значением «без привязки к сеттингу». [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 13:01, февраля 19, 2012 (UTC) | Правильнее было бы писать «[[generic D&D]]», но есть ли в этом смысл? Шаблон «Божество» и так фактически должен называться «Божество D&D/d20». Можно в отсутствие параметра «сеттинг» писать «generic D&D», «generic {{{система}}}». Но мне кажется, что отсутствие конкретного сеттинга лучше отмечать отсутствием графы или значением «без привязки к сеттингу». [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 13:01, февраля 19, 2012 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Стоп, а разве [[Грейхок]] не является generic D&D сеттингом, дефолтным и нерушимым? Поправьте меня, если что-то путаю. --[[Участник:RPGCollector|RPGCollector]] 18:39, февраля 19, 2012 (UTC) | ||
Версия 21:39, 19 февраля 2012
Сеттинг: generic fantasy
Правильно ли проставлять такой сеттинг? По статье о generic fantasy хорошо видно, что это слово в половине случаев употребляется в негативном значении. Кроме того, «generic fantasy» — это не то же самое, что «не относится к конкретному сеттингу». Горгона в виде металлического быка — этого в литературе не увидишь, это чисто D&D. Дроу с пауками — это совсем не generic. Напротив, многие вещи из конкретных сеттингов вполне вписываются в концепцию generic fantasy.
Правильнее было бы писать «generic D&D», но есть ли в этом смысл? Шаблон «Божество» и так фактически должен называться «Божество D&D/d20». Можно в отсутствие параметра «сеттинг» писать «generic D&D», «generic {{{система}}}». Но мне кажется, что отсутствие конкретного сеттинга лучше отмечать отсутствием графы или значением «без привязки к сеттингу». EvilCat 13:01, февраля 19, 2012 (UTC)
- Стоп, а разве Грейхок не является generic D&D сеттингом, дефолтным и нерушимым? Поправьте меня, если что-то путаю. --RPGCollector 18:39, февраля 19, 2012 (UTC)
