Обсуждение шаблона:Пантеон Greyhawk — различия между версиями
(→Автокатегории) |
(first step done.) |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
Напоминаю о вреде автокатегорий: если мы захотим изменить структуру категорий, например, создать отдельную категорию «Божества Грейхока» или «Демонические божества Грейхока», то все эти статьи всё равно будут в родительских общих категориях. В итоге, несмотря на удобные подкатегории, категория «Божества» всё равно будет содержать тысячи статей, что делает её совершенно бесполезной. В отличие от списка, она не будет давать никакой информации о том, что это за божества, из какого они мира, какого типа. Она будет подходить разве что чтобы случайно по ней покликаться (и то из-за 200 элементов на странице это будет не особо удобно). Если бы у нас был модуль DPL, огромные общие категории можно было бы использовать в процедурных выборках, как [[:wikifur:ru:Портал:Кошачьи/Произведения с кошачьими|на ВикиФуре]], но его у нас нет. В любом случае этот модуль так же легко обращается с подкатегориями. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:00, февраля 8, 2012 (UTC) | Напоминаю о вреде автокатегорий: если мы захотим изменить структуру категорий, например, создать отдельную категорию «Божества Грейхока» или «Демонические божества Грейхока», то все эти статьи всё равно будут в родительских общих категориях. В итоге, несмотря на удобные подкатегории, категория «Божества» всё равно будет содержать тысячи статей, что делает её совершенно бесполезной. В отличие от списка, она не будет давать никакой информации о том, что это за божества, из какого они мира, какого типа. Она будет подходить разве что чтобы случайно по ней покликаться (и то из-за 200 элементов на странице это будет не особо удобно). Если бы у нас был модуль DPL, огромные общие категории можно было бы использовать в процедурных выборках, как [[:wikifur:ru:Портал:Кошачьи/Произведения с кошачьими|на ВикиФуре]], но его у нас нет. В любом случае этот модуль так же легко обращается с подкатегориями. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:00, февраля 8, 2012 (UTC) | ||
| + | : Пришло. Обработал пока что божеств, ввернув им всем принудительную категорию «[[:Категория:Божества|Божества]]». Вроде пока полёт нормальный. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 13:56, февраля 8, 2012 (UTC) | ||
[[:wikipedia:Wikipedia:Categorization#Categorization using templates|Чтиво в тему]]. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:13, февраля 8, 2012 (UTC) | [[:wikipedia:Wikipedia:Categorization#Categorization using templates|Чтиво в тему]]. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:13, февраля 8, 2012 (UTC) | ||
Версия 16:56, 8 февраля 2012
Автокатегории
О Радагаст, призываю тебя! Не пришло ли время избавиться от автокатегорий в этом шаблоне и в шаблоне {{божество}}? Для этого требуется автоматически разместить соответствующие категории в статьях, куда включены эти шаблоны, и тогда из шаблонов можно будет исключить.
Напоминаю о вреде автокатегорий: если мы захотим изменить структуру категорий, например, создать отдельную категорию «Божества Грейхока» или «Демонические божества Грейхока», то все эти статьи всё равно будут в родительских общих категориях. В итоге, несмотря на удобные подкатегории, категория «Божества» всё равно будет содержать тысячи статей, что делает её совершенно бесполезной. В отличие от списка, она не будет давать никакой информации о том, что это за божества, из какого они мира, какого типа. Она будет подходить разве что чтобы случайно по ней покликаться (и то из-за 200 элементов на странице это будет не особо удобно). Если бы у нас был модуль DPL, огромные общие категории можно было бы использовать в процедурных выборках, как на ВикиФуре, но его у нас нет. В любом случае этот модуль так же легко обращается с подкатегориями. EvilCat 12:00, февраля 8, 2012 (UTC)
- Пришло. Обработал пока что божеств, ввернув им всем принудительную категорию «Божества». Вроде пока полёт нормальный. --Radaghast Kary 13:56, февраля 8, 2012 (UTC)
Чтиво в тему. EvilCat 12:13, февраля 8, 2012 (UTC)
