Обсуждение категории:Книги по Dungeons & Dragons

Категории редакций

Я думаю, должны быть и категории книг для других редакций D&D, не только для четвёрки. Вопрос только в том, какие. Я думаю, можно так:

• Книги по Dungeons & Dragons 3.x — поскольку 3.0 и 3.5 за редчайшим исключением полностью совместимы, и не всегда легко определить, от какой редакции книга.
• Книги, совместимые с Dungeons & Dragons 3.x — те книги по системе d20, которые предназначены для использования с PHB/DMG/MM, а не с собственными базовыми книгами, но не имеют логотипа «D&D3» (такой логотип имеют не только материалы WotC, но и некоторые редкие материалы сторонних издателей). Те книги, которые совместимы с D&D 3.x, но основываются на других базовых книгах, должны быть в категории своего варианта (как «Книги по True20»), но эта категория будет подкатегорией «совсместимых с 3.x».
• Книги по Advanced Dungeons & Dragons и Книги по Advanced Dungeons & Dragons 2.

А вот как назвать категорию книг для D&D помимо Advanced и до третьей редакции — я не знаю. Если не ошибаюсь, там была целая куча разных вариантов — OD&D, BD&D, RC, коробки всякие… Но они все взаимосовместимы, так что категорию логично иметь одну. EvilCat 11:00, ноября 3, 2011 (UTC)

«Книги по ранним редакциям D&D». Gereint 11:03, ноября 3, 2011 (UTC)

Ранние — понятие относительное… К тому же, вроде какие-то из материалов не-Advanced выпускались параллельно с Advanced. Но если вариантов лучше не будет, я за. EvilCat 11:07, ноября 3, 2011 (UTC)

Пока ничего лучше не могу предложить. У меня ещё вопрос: если ввести категорию «Книги, совместимые с Dungeons & Dragons 3.x», то что тогда будет в категории «Книги по системе d20»? Gereint 11:53, ноября 3, 2011 (UTC)

На этот вопрос ответить легко: книги по системе d20 — это вообще категория для книг по принципам d20, ведь на самом деле нет одной системы d20. D&D 3.5, D&D 4, Arcana Unearthed/Evolved, True20, Microlite20, World of Darkness d20 — это только вершина айсберга различных вариантов d20. Подкатегория «совместимые с D&D3 материалы» будет чувствовать себя вполне уютно рядом с подкатегориями других вариантов d20. EvilCat 17:00, ноября 3, 2011 (UTC)

А оно нам нужно — разделять D&D 3.x совместимые и отдельные по d20? Всё равно в тексте статьи почти наверняка будет упоминание, плюс производителя видно, плюс раз у них будут свои категории… Их у нас пока сколько? Геометр Теней 14:09, ноября 3, 2011 (UTC)

Мне кажется, разделить официальное D&D 3.x и стороннее очень важно. Многие группы принципиально не играют по сторонним материалам — по совершенно разным причинам, начиная с предубеждения, заканчивая сознательным ограничением себя сотней материалов от WotC. Думаю, сторонники этого взгляда не хотели бы увидеть лишние книги в категории D&D 3.x. А те, кто, наоборот, ищут сторонние дополнения для D&D 3.x огорчатся, если придётся искать их среди всяких модулей к Arcana Evolved. EvilCat 17:00, ноября 3, 2011 (UTC)

Строго говоря, там не просто параллельно — они довольно долго существовали независимо и параллельно, фактически два десятилетия (AD&D за это время сменила две с половиной редакции). Но если уж хочется длинных названий — могу предложить «Классические редакции Dungeons and Dragons». Геометр Теней 14:15, ноября 3, 2011 (UTC)

Существовали параллельно AD&D и D&D, но не разные редакции D&D, поэтому если понимать «ранние редакции D&D» как ранние (дотрёшечные) редакции именно дыныды, то это идеальное название. --Radaghast Kary 15:27, ноября 3, 2011 (UTC)

«Классические редакции» — отличный вариант! EvilCat 17:00, ноября 3, 2011 (UTC)