Обсуждение:Ролевой материал — различия между версиями
(переименовал «Обсуждение:Ролевой материал» в «Обсуждение:Ролевой материал (значения)»: освобождаю место для переименования? может ...) |
(собрала обсуждения) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | # | + | == Ролевой материал == |
| + | : ''Перенесено из первоначальной статьи «Ролевой материал»'' | ||
| + | Вообще когда я употребляла этот термин в статьях, я всегда подразумевала ролевые документы — но не обязательно книги. Документ может быть меньше книги, может быть электронным или вообще веб-страницей, даже может быть вики. Он может содержать не тексты, а портреты или карты. Но я никогда не имела в виду аксессуары (хоть они и известны как «game aids»). Если для всех собравшихся это тоже значение по умолчанию, есть два варианта: | ||
| + | # Перенаправить «Ролевой материал» на «Ролевую книгу» и сделать там уточнение, что книга — не всегда книга. | ||
| + | # Переименовать «Ролевую книгу» в ролевой материал и сказать, что он чаще всего книга. Мне этот вариант нравится больше, я планировала со временем написать именно такую статью. | ||
| + | Аксессуары и реквизит тогда помечаются шаблоном {{tl|другое значение}}. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 15:15, октября 14, 2011 (UTC) | ||
| + | : Не вижу препятствий :) [[Участник:Gereint|Gereint]] 15:39, октября 14, 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Ну, одно препятствие всё-таки есть… Удалять страницы может только админ, а для переименования в данном случае нужно удалить. Можно просто скопипастить, но тогда потеряется история. Пишу Радагасту. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 08:01, октября 15, 2011 (UTC) | ||
| + | : Сделано. Какая-то там сингулярность осталась с вот этим вот обсуждением, которое приклеено сразу к трём статьям, но в основном пространстве вроде всё супер. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 14:36, октября 15, 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == Руководство и комплит == | ||
| + | : ''Перенесено из первоначальной статьи «Ролевая книга»'' | ||
| + | |||
| + | Это вроде синонимы. В статье про руководство так и написано: «''Руководства впервые появились в AD&D и до сих пор являются знаковым типом дополнений к системе (по традиции их называют „комплитники“)''». Я никогда не встречала употребления, при котором руководство — это неполноценный комплит. Да и было бы странно, ведь вряд ли можно полностью раскрыть тему, скажем, файтеров в одной книге. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 11:44, октября 14, 2011 (UTC) | ||
| + | : Поскольку у нас есть отдельные статьи «Руководство» и «Комплит», я занёс их в список как отдельные пункты. Безусловно, можно убрать из списка. И наверняка список можно ещё дополнить. [[Участник:Gereint|Gereint]] 12:04, октября 14, 2011 (UTC) | ||
| + | :: Это не столько отдельные статьи, сколько комплит — подтема руководств (это руководства для D&D). Постараюсь позже дополнить список, как минимум вспоминается сборник NPC. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:07, октября 14, 2011 (UTC) | ||
Текущая версия на 17:23, 17 октября 2011
Ролевой материал[править]
- Перенесено из первоначальной статьи «Ролевой материал»
Вообще когда я употребляла этот термин в статьях, я всегда подразумевала ролевые документы — но не обязательно книги. Документ может быть меньше книги, может быть электронным или вообще веб-страницей, даже может быть вики. Он может содержать не тексты, а портреты или карты. Но я никогда не имела в виду аксессуары (хоть они и известны как «game aids»). Если для всех собравшихся это тоже значение по умолчанию, есть два варианта:
- Перенаправить «Ролевой материал» на «Ролевую книгу» и сделать там уточнение, что книга — не всегда книга.
- Переименовать «Ролевую книгу» в ролевой материал и сказать, что он чаще всего книга. Мне этот вариант нравится больше, я планировала со временем написать именно такую статью.
Аксессуары и реквизит тогда помечаются шаблоном {{другое значение}}. EvilCat 15:15, октября 14, 2011 (UTC)
- Не вижу препятствий :) Gereint 15:39, октября 14, 2011 (UTC)
Ну, одно препятствие всё-таки есть… Удалять страницы может только админ, а для переименования в данном случае нужно удалить. Можно просто скопипастить, но тогда потеряется история. Пишу Радагасту. EvilCat 08:01, октября 15, 2011 (UTC)
- Сделано. Какая-то там сингулярность осталась с вот этим вот обсуждением, которое приклеено сразу к трём статьям, но в основном пространстве вроде всё супер. --Radaghast Kary 14:36, октября 15, 2011 (UTC)
Руководство и комплит[править]
- Перенесено из первоначальной статьи «Ролевая книга»
Это вроде синонимы. В статье про руководство так и написано: «Руководства впервые появились в AD&D и до сих пор являются знаковым типом дополнений к системе (по традиции их называют „комплитники“)». Я никогда не встречала употребления, при котором руководство — это неполноценный комплит. Да и было бы странно, ведь вряд ли можно полностью раскрыть тему, скажем, файтеров в одной книге. EvilCat 11:44, октября 14, 2011 (UTC)
- Поскольку у нас есть отдельные статьи «Руководство» и «Комплит», я занёс их в список как отдельные пункты. Безусловно, можно убрать из списка. И наверняка список можно ещё дополнить. Gereint 12:04, октября 14, 2011 (UTC)
- Это не столько отдельные статьи, сколько комплит — подтема руководств (это руководства для D&D). Постараюсь позже дополнить список, как минимум вспоминается сборник NPC. EvilCat 12:07, октября 14, 2011 (UTC)
