Обсуждение категории:Статьи с двойственными ссылками на Википедию — различия между версиями
(Хотели как лучше...) |
(→Хотели как лучше, а вышло как всегда (с)) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Хотели как лучше, а вышло как всегда (с) == | == Хотели как лучше, а вышло как всегда (с) == | ||
Эта категория создавалась, как я понимаю, для отслеживания внешних ссылок, о которых у нас тут уже появились собственные статьи (импортированные из википедии или написанные заново). Но получилось не совсем то, что планировалось: в эту категорию попадают в большинстве своём статьи, где есть ссылки, ''одноимённые'', но не соответствующие статьям нашей вики. Например, в статье «Тараск» есть ссылка на статью о легендарном монстре, от которого было взято название для ДнДшной твари; во многих статьях есть упоминания компьютерной игры Fallout, в то время как у нас есть статьи о настольных играх по миру Фоллаута, и так далее. Кроме того, насколько я понимаю, именно за счёт изменений в шаблоне в список требуемых статей попали внешние ссылки (лидирует «Английский язык»). Не то что бы это всё было критично — но на мой взгляд, довольно неудобно. [[Участник:Gereint|Gereint]] 13:16, сентября 27, 2011 (UTC) | Эта категория создавалась, как я понимаю, для отслеживания внешних ссылок, о которых у нас тут уже появились собственные статьи (импортированные из википедии или написанные заново). Но получилось не совсем то, что планировалось: в эту категорию попадают в большинстве своём статьи, где есть ссылки, ''одноимённые'', но не соответствующие статьям нашей вики. Например, в статье «Тараск» есть ссылка на статью о легендарном монстре, от которого было взято название для ДнДшной твари; во многих статьях есть упоминания компьютерной игры Fallout, в то время как у нас есть статьи о настольных играх по миру Фоллаута, и так далее. Кроме того, насколько я понимаю, именно за счёт изменений в шаблоне в список требуемых статей попали внешние ссылки (лидирует «Английский язык»). Не то что бы это всё было критично — но на мой взгляд, довольно неудобно. [[Участник:Gereint|Gereint]] 13:16, сентября 27, 2011 (UTC) | ||
| + | : Сомневаюсь, что требуемые статьи при чём-то — красной ссылки на статью шаблон не делает, разве что если запрос «ifexists» повышает рейтинг требуемости — что было бы довольно странно. | ||
| + | : Одноимённые статьи можно исключить по условию. Сейчас это сделаю. Если бы шаблон бы отслужил свою роль, то категорию можно и убрать — но можно ли быть уверенным, что в вики больше нет ссылок на Википедию, которые вообще-то вполне могли бы быть описаны у нас? [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:50, сентября 27, 2011 (UTC) | ||
Версия 17:50, 27 сентября 2011
Хотели как лучше, а вышло как всегда (с)
Эта категория создавалась, как я понимаю, для отслеживания внешних ссылок, о которых у нас тут уже появились собственные статьи (импортированные из википедии или написанные заново). Но получилось не совсем то, что планировалось: в эту категорию попадают в большинстве своём статьи, где есть ссылки, одноимённые, но не соответствующие статьям нашей вики. Например, в статье «Тараск» есть ссылка на статью о легендарном монстре, от которого было взято название для ДнДшной твари; во многих статьях есть упоминания компьютерной игры Fallout, в то время как у нас есть статьи о настольных играх по миру Фоллаута, и так далее. Кроме того, насколько я понимаю, именно за счёт изменений в шаблоне в список требуемых статей попали внешние ссылки (лидирует «Английский язык»). Не то что бы это всё было критично — но на мой взгляд, довольно неудобно. Gereint 13:16, сентября 27, 2011 (UTC)
- Сомневаюсь, что требуемые статьи при чём-то — красной ссылки на статью шаблон не делает, разве что если запрос «ifexists» повышает рейтинг требуемости — что было бы довольно странно.
- Одноимённые статьи можно исключить по условию. Сейчас это сделаю. Если бы шаблон бы отслужил свою роль, то категорию можно и убрать — но можно ли быть уверенным, что в вики больше нет ссылок на Википедию, которые вообще-то вполне могли бы быть описаны у нас? EvilCat 14:50, сентября 27, 2011 (UTC)
