Обсуждение:Нишрек — различия между версиями
(→Царство Нишрек) |
(→Царство Нишрек) |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
Вообще раздел «См. также» предназначен для внутренних ссылок, так что если статья про царство Нишрек ненужная, то эту информацию нужно перенести в другое место. Но почему статья о нём не нужна? Критериев значимости у нас нет. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 10:16, августа 15, 2011 (UTC) | Вообще раздел «См. также» предназначен для внутренних ссылок, так что если статья про царство Нишрек ненужная, то эту информацию нужно перенести в другое место. Но почему статья о нём не нужна? Критериев значимости у нас нет. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 10:16, августа 15, 2011 (UTC) | ||
: Дело в том, что названия планов FR’ского Древа взяты из Плейнскейпа, но там это не планы, а слои или даже части слоёв, связанные с соответствующими расовыми пантеонами. Поэтому информация о том, что Арвандор или Нишрек есть в Колесе (и в каком виде они там есть), сама по себе важна. Наверное, её надо надо оформить не в виде «См. также». [[Участник:Gereint|Gereint]] 10:45, августа 15, 2011 (UTC) | : Дело в том, что названия планов FR’ского Древа взяты из Плейнскейпа, но там это не планы, а слои или даже части слоёв, связанные с соответствующими расовыми пантеонами. Поэтому информация о том, что Арвандор или Нишрек есть в Колесе (и в каком виде они там есть), сама по себе важна. Наверное, её надо надо оформить не в виде «См. также». [[Участник:Gereint|Gereint]] 10:45, августа 15, 2011 (UTC) | ||
| + | : Потому что описание плейнскейповского Нишрека дано в статье "Ахерон". [[Участник:Vantala|Vantala]] 14:50, августа 15, 2011 (UTC) | ||
Версия 17:50, 15 августа 2011
"Один из"
Небольшая заметка о стиле. Слова «один из» можно (а значит и следует) опустить, так как формулировка «Нишрек — план космологии Мирового Древа, место обитания орочьего пантеона» говорит точно о том же. Если бы Нишрек был единственным планом, то это бы и было сказано: «Нишрек — единственный план космологии Мирового Древа». EvilCat 07:33, августа 15, 2011 (UTC)
Царство Нишрек
Вообще раздел «См. также» предназначен для внутренних ссылок, так что если статья про царство Нишрек ненужная, то эту информацию нужно перенести в другое место. Но почему статья о нём не нужна? Критериев значимости у нас нет. EvilCat 10:16, августа 15, 2011 (UTC)
- Дело в том, что названия планов FR’ского Древа взяты из Плейнскейпа, но там это не планы, а слои или даже части слоёв, связанные с соответствующими расовыми пантеонами. Поэтому информация о том, что Арвандор или Нишрек есть в Колесе (и в каком виде они там есть), сама по себе важна. Наверное, её надо надо оформить не в виде «См. также». Gereint 10:45, августа 15, 2011 (UTC)
- Потому что описание плейнскейповского Нишрека дано в статье "Ахерон". Vantala 14:50, августа 15, 2011 (UTC)
