Обсуждение:Эра Водолея — различия между версиями
(→Источники: увы) |
(→Источники) |
||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
Источник №3 (http://era-aquarius.ru/forum/7-64-1) не загружается. [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix du Soleil]] 14:44, сентября 15, 2011 (UTC) | Источник №3 (http://era-aquarius.ru/forum/7-64-1) не загружается. [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix du Soleil]] 14:44, сентября 15, 2011 (UTC) | ||
: Увы, уже ничего поделать нельзя, сайт умер давно, и в вебархиве его (этой части) нет. А вообще, кстати, эта статья — одна из немногих, которые у нас снова стали хуже, чем в Википедии: Эл давно не заглядывает, а там народ всё-таки по мелочи, но довольно много понадобавлял. Надо бы заново импортировать и подрядить кого-нибудь, кто «в теме», на объединение полезного из старых правок и новых данных. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 12:55, сентября 16, 2011 (UTC) | : Увы, уже ничего поделать нельзя, сайт умер давно, и в вебархиве его (этой части) нет. А вообще, кстати, эта статья — одна из немногих, которые у нас снова стали хуже, чем в Википедии: Эл давно не заглядывает, а там народ всё-таки по мелочи, но довольно много понадобавлял. Надо бы заново импортировать и подрядить кого-нибудь, кто «в теме», на объединение полезного из старых правок и новых данных. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 12:55, сентября 16, 2011 (UTC) | ||
| + | :: В Википедии не нашёл особых преимуществ, там даже отсутствует "Критика". Вот неплохие обзоры: http://tesera.ru/article/ev2_review/ и http://tesera.ru/article/era_vodoleja_2_interview/ Может быть, из них получится что-нибудь склепать? Я, к сожалению, не в теме второй редакции. [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix du Soleil]] 07:29, сентября 17, 2011 (UTC) | ||
Текущая версия на 10:29, 17 сентября 2011
Вторая редакция[править]
Как бы уже вышла. Надо бы обновить статью. --Esclipse 08:23, июля 28, 2011 (UTC)
Источники[править]
Источник №3 (http://era-aquarius.ru/forum/7-64-1) не загружается. Phoenix du Soleil 14:44, сентября 15, 2011 (UTC)
- Увы, уже ничего поделать нельзя, сайт умер давно, и в вебархиве его (этой части) нет. А вообще, кстати, эта статья — одна из немногих, которые у нас снова стали хуже, чем в Википедии: Эл давно не заглядывает, а там народ всё-таки по мелочи, но довольно много понадобавлял. Надо бы заново импортировать и подрядить кого-нибудь, кто «в теме», на объединение полезного из старых правок и новых данных. --Radaghast Kary 12:55, сентября 16, 2011 (UTC)
- В Википедии не нашёл особых преимуществ, там даже отсутствует "Критика". Вот неплохие обзоры: http://tesera.ru/article/ev2_review/ и http://tesera.ru/article/era_vodoleja_2_interview/ Может быть, из них получится что-нибудь склепать? Я, к сожалению, не в теме второй редакции. Phoenix du Soleil 07:29, сентября 17, 2011 (UTC)
