Обсуждение:Игровая раса — различия между версиями
| Строка 1: | Строка 1: | ||
А заслуживает ли эта тема отдельной статьи, если по сути здесь идёт всё то же, что и на странице [[раса]]? Может, лучше поставить перенаправление? [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 07:09, июля 22, 2011 (UTC) | А заслуживает ли эта тема отдельной статьи, если по сути здесь идёт всё то же, что и на странице [[раса]]? Может, лучше поставить перенаправление? [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 07:09, июля 22, 2011 (UTC) | ||
: По правда говоря, я тоже над этим задумывалась. И мысли мои были следующие: с одной стороны, раса и игровая раса — не одно и то же. Если по ссылке «игровая раса» читатель попадёт на статью «раса», он не сразу получит ответ на вопрос, что же такое игровая раса. Можно сделать перенаправление на словарик — но только вот раздел о связи расы и создания персонажа во многом относится именно к игровым расам. Но не на 100 %, потому что в некоторых системах раса может просто набираться из качеств или придумываться на ходу, списка игровых рас нет. В общем, у меня готового решения нет. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 07:31, июля 22, 2011 (UTC) | : По правда говоря, я тоже над этим задумывалась. И мысли мои были следующие: с одной стороны, раса и игровая раса — не одно и то же. Если по ссылке «игровая раса» читатель попадёт на статью «раса», он не сразу получит ответ на вопрос, что же такое игровая раса. Можно сделать перенаправление на словарик — но только вот раздел о связи расы и создания персонажа во многом относится именно к игровым расам. Но не на 100 %, потому что в некоторых системах раса может просто набираться из качеств или придумываться на ходу, списка игровых рас нет. В общем, у меня готового решения нет. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 07:31, июля 22, 2011 (UTC) | ||
| + | :: Если перенаправлять — тогда надо перенести в статью «Раса» примеры базовых и дополнительных рас и абзац о приоритете сеттинговых книг над корбуком. В остальном можно и ограничиться перенаправлением. [[Участник:Gereint|Gereint]] 08:15, июля 22, 2011 (UTC) | ||
Текущая версия на 11:15, 22 июля 2011
А заслуживает ли эта тема отдельной статьи, если по сути здесь идёт всё то же, что и на странице раса? Может, лучше поставить перенаправление? Геометр Теней 07:09, июля 22, 2011 (UTC)
- По правда говоря, я тоже над этим задумывалась. И мысли мои были следующие: с одной стороны, раса и игровая раса — не одно и то же. Если по ссылке «игровая раса» читатель попадёт на статью «раса», он не сразу получит ответ на вопрос, что же такое игровая раса. Можно сделать перенаправление на словарик — но только вот раздел о связи расы и создания персонажа во многом относится именно к игровым расам. Но не на 100 %, потому что в некоторых системах раса может просто набираться из качеств или придумываться на ходу, списка игровых рас нет. В общем, у меня готового решения нет. EvilCat 07:31, июля 22, 2011 (UTC)
- Если перенаправлять — тогда надо перенести в статью «Раса» примеры базовых и дополнительных рас и абзац о приоритете сеттинговых книг над корбуком. В остальном можно и ограничиться перенаправлением. Gereint 08:15, июля 22, 2011 (UTC)
