Обсуждение:Side Trek — различия между версиями
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Могу добавить список всех сорока девяти приключений, с указанием автора и номера журнала (а при желании и сеттинга, если указан, примерного уровня персонажей и их количества). [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 09:43, мая 17, 2011 (UTC) | Могу добавить список всех сорока девяти приключений, с указанием автора и номера журнала (а при желании и сеттинга, если указан, примерного уровня персонажей и их количества). [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 09:43, мая 17, 2011 (UTC) | ||
: А разве эта рубрика исчезла из журнала после № 81? [[Участник:Gereint|Gereint]] 09:59, мая 17, 2011 (UTC) | : А разве эта рубрика исчезла из журнала после № 81? [[Участник:Gereint|Gereint]] 09:59, мая 17, 2011 (UTC) | ||
| − | :: Двухстраничные приключения остались, но вот самой рубрики лично я не видел | + | :: Двухстраничные приключения остались, но вот самой рубрики лично я не видел — разумеется, я не сильно и присматривался. Надо спросить кого-нибудь, интересующегося D&D3. |
:: Ага, сейчас внесу нужные изменения в страницу [[Dungeon]]. [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 10:05, мая 17, 2011 (UTC) | :: Ага, сейчас внесу нужные изменения в страницу [[Dungeon]]. [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 10:05, мая 17, 2011 (UTC) | ||
: Я бы почитала такой список, особенно если в нём будет краткое описание каждого приключения. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 10:52, мая 17, 2011 (UTC) | : Я бы почитала такой список, особенно если в нём будет краткое описание каждого приключения. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 10:52, мая 17, 2011 (UTC) | ||
| − | :: Что подразумевается под | + | :: Что подразумевается под «кратким описанием»? Тем более, что я прочел далеко не все из них.[[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 11:05, мая 17, 2011 (UTC) |
::: Одно-два предложения. Ну, можно и не каждого приключения %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 11:10, мая 17, 2011 (UTC) | ::: Одно-два предложения. Ну, можно и не каждого приключения %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 11:10, мая 17, 2011 (UTC) | ||
:::: Ладно, укажу пока только название и автора, там видно будет. [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 12:24, мая 17, 2011 (UTC) | :::: Ладно, укажу пока только название и автора, там видно будет. [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 12:24, мая 17, 2011 (UTC) | ||
::::: Давай я оформлю то, что есть, таблицей? Добавлять новые строчки уже созданной таблицы очень легко, и всё равно в итоге в статье не должно быть html-форматирования. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:06, мая 17, 2011 (UTC) | ::::: Давай я оформлю то, что есть, таблицей? Добавлять новые строчки уже созданной таблицы очень легко, и всё равно в итоге в статье не должно быть html-форматирования. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:06, мая 17, 2011 (UTC) | ||
::::: Совсем небольшое замечание: я бы предпочла в описании видеть сюжет, а не оценку. Хотя при желании и для того, и для другого найдётся место. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:07, мая 17, 2011 (UTC) | ::::: Совсем небольшое замечание: я бы предпочла в описании видеть сюжет, а не оценку. Хотя при желании и для того, и для другого найдётся место. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:07, мая 17, 2011 (UTC) | ||
| − | :::::: Форматирование я, положим, вычеркну. Остается открытым вопрос о сеттингах (по умолчанию generic), хотя | + | :::::: Форматирование я, положим, вычеркну. Остается открытым вопрос о сеттингах (по умолчанию generic), хотя «Викинги» — официально сеттингом были, а «Темный Континент» — нет; о количестве персонажей (суммарный уровень — это кол-во персонажей помноженное на их уровень. Однако, есть же разница между 1 персонажем 9-го уровня и 3-мя персонажами 3-го?). [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 12:24, мая 17, 2011 (UTC) |
::::::: Мне тоже кажется, что есть. Можно написать «4-6, ур.10», например. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:46, мая 17, 2011 (UTC) | ::::::: Мне тоже кажется, что есть. Можно написать «4-6, ур.10», например. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:46, мая 17, 2011 (UTC) | ||
| + | : Проверил номера после 81-го. Рубрики «Side Treks» в содержании нет, но в ряде случаев статьи маркируются этой рубрикой. В номерах после 150-го (по D&D 4) «Side Treks» — это дополнения к отдельно изданным модулям. | ||
| + | : Кстати, если название рубрики во множественном числе, то и статью следовало бы назвать так же. Речь же не идёт о каком-то предмете, который может существовать в единственном или множественном числе… | ||
| + | : И ещё: стоит ли делать ссылки на журнальные статьи? Отдельно изданные модули, безусловно, заслуживают своих статей, но писать вики-статью о каждом модуле из журнала — не перебор ли? [[Участник:Gereint|Gereint]] 10:19, мая 18, 2011 (UTC) | ||
Версия 13:19, 18 мая 2011
Могу добавить список всех сорока девяти приключений, с указанием автора и номера журнала (а при желании и сеттинга, если указан, примерного уровня персонажей и их количества). Spacefarer 09:43, мая 17, 2011 (UTC)
- А разве эта рубрика исчезла из журнала после № 81? Gereint 09:59, мая 17, 2011 (UTC)
- Двухстраничные приключения остались, но вот самой рубрики лично я не видел — разумеется, я не сильно и присматривался. Надо спросить кого-нибудь, интересующегося D&D3.
- Ага, сейчас внесу нужные изменения в страницу Dungeon. Spacefarer 10:05, мая 17, 2011 (UTC)
- Я бы почитала такой список, особенно если в нём будет краткое описание каждого приключения. EvilCat 10:52, мая 17, 2011 (UTC)
- Что подразумевается под «кратким описанием»? Тем более, что я прочел далеко не все из них.Spacefarer 11:05, мая 17, 2011 (UTC)
- Одно-два предложения. Ну, можно и не каждого приключения %) EvilCat 11:10, мая 17, 2011 (UTC)
- Ладно, укажу пока только название и автора, там видно будет. Spacefarer 12:24, мая 17, 2011 (UTC)
- Давай я оформлю то, что есть, таблицей? Добавлять новые строчки уже созданной таблицы очень легко, и всё равно в итоге в статье не должно быть html-форматирования. EvilCat 12:06, мая 17, 2011 (UTC)
- Совсем небольшое замечание: я бы предпочла в описании видеть сюжет, а не оценку. Хотя при желании и для того, и для другого найдётся место. EvilCat 12:07, мая 17, 2011 (UTC)
- Форматирование я, положим, вычеркну. Остается открытым вопрос о сеттингах (по умолчанию generic), хотя «Викинги» — официально сеттингом были, а «Темный Континент» — нет; о количестве персонажей (суммарный уровень — это кол-во персонажей помноженное на их уровень. Однако, есть же разница между 1 персонажем 9-го уровня и 3-мя персонажами 3-го?). Spacefarer 12:24, мая 17, 2011 (UTC)
- Мне тоже кажется, что есть. Можно написать «4-6, ур.10», например. EvilCat 12:46, мая 17, 2011 (UTC)
- Форматирование я, положим, вычеркну. Остается открытым вопрос о сеттингах (по умолчанию generic), хотя «Викинги» — официально сеттингом были, а «Темный Континент» — нет; о количестве персонажей (суммарный уровень — это кол-во персонажей помноженное на их уровень. Однако, есть же разница между 1 персонажем 9-го уровня и 3-мя персонажами 3-го?). Spacefarer 12:24, мая 17, 2011 (UTC)
- Ладно, укажу пока только название и автора, там видно будет. Spacefarer 12:24, мая 17, 2011 (UTC)
- Одно-два предложения. Ну, можно и не каждого приключения %) EvilCat 11:10, мая 17, 2011 (UTC)
- Что подразумевается под «кратким описанием»? Тем более, что я прочел далеко не все из них.Spacefarer 11:05, мая 17, 2011 (UTC)
- Проверил номера после 81-го. Рубрики «Side Treks» в содержании нет, но в ряде случаев статьи маркируются этой рубрикой. В номерах после 150-го (по D&D 4) «Side Treks» — это дополнения к отдельно изданным модулям.
- Кстати, если название рубрики во множественном числе, то и статью следовало бы назвать так же. Речь же не идёт о каком-то предмете, который может существовать в единственном или множественном числе…
- И ещё: стоит ли делать ссылки на журнальные статьи? Отдельно изданные модули, безусловно, заслуживают своих статей, но писать вики-статью о каждом модуле из журнала — не перебор ли? Gereint 10:19, мая 18, 2011 (UTC)
