Обсуждение:Шаблон существа — различия между версиями
(Новая страница: «А шаблон существа в таком смысле вообще употребляется где-либо, кроме D&D 3.x и прямых произв…») |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
А шаблон существа в таком смысле вообще употребляется где-либо, кроме D&D 3.x и прямых производных? Пока у нас статья производит впечатление, что да - а у меня как-то не удается вспомнить что-либо... [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 14:35, июня 4, 2010 (UTC) | А шаблон существа в таком смысле вообще употребляется где-либо, кроме D&D 3.x и прямых производных? Пока у нас статья производит впечатление, что да - а у меня как-то не удается вспомнить что-либо... [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 14:35, июня 4, 2010 (UTC) | ||
| + | : Мне, увы, тоже: вспомнились только quick plates, но они оказались к монстрятнику d20 «Monstronomicon». Только d20 — не придаток D&D3, это много систем и вариантов, совместимых друг с другом полностью, условно или вовсе с уникальными правилами. В четвёрке тоже есть шаблоны (и она тоже формально считается d20). | ||
| + | : А жаль, это одна из моих любимых механик… [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 15:28, июня 4, 2010 (UTC) | ||
Текущая версия на 18:28, 4 июня 2010
А шаблон существа в таком смысле вообще употребляется где-либо, кроме D&D 3.x и прямых производных? Пока у нас статья производит впечатление, что да - а у меня как-то не удается вспомнить что-либо... Геометр Теней 14:35, июня 4, 2010 (UTC)
- Мне, увы, тоже: вспомнились только quick plates, но они оказались к монстрятнику d20 «Monstronomicon». Только d20 — не придаток D&D3, это много систем и вариантов, совместимых друг с другом полностью, условно или вовсе с уникальными правилами. В четвёрке тоже есть шаблоны (и она тоже формально считается d20).
- А жаль, это одна из моих любимых механик… EvilCat 15:28, июня 4, 2010 (UTC)
