Обсуждение:Вемик — различия между версиями
(Новая: Насколько корректно с точки зрения защиты авторского права вставлять в статьи сканы из книг? То есть, ...) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Насколько корректно с точки зрения защиты авторского права вставлять в статьи сканы из книг? То есть, это попадает под "fair use"? [[Участник:Б. Яга|Б. Яга]] 08:31, 31 декабря 2008 (UTC) | Насколько корректно с точки зрения защиты авторского права вставлять в статьи сканы из книг? То есть, это попадает под "fair use"? [[Участник:Б. Яга|Б. Яга]] 08:31, 31 декабря 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | : [[:Изображение:Wemic2.jpg|Второе изображение]] помечено тегом копирайта, в котором есть ссылка на определение fair use. Кратко это означает «не наглеть». Если правобладатель потребует — уберем. А так явно не зепрещено использовать это изображение в некомерческих целях, кроме того, без блока статистик оно не представляет комерческой ценности и порча имущества правобладателя спорна. | ||
| + | : Как-то так. Но, при наличии любой друой альтернативы, сканы использовать не надо. И не надо злоупотреблять. — [[User:Pigmeich|Pigmeich]] ([[User talk:Pigmeich|talk]] • [[Special:Contributions/Pigmeich|вклад]]) 09:10, 31 декабря 2008 (UTC) | ||
Версия 12:10, 31 декабря 2008
Насколько корректно с точки зрения защиты авторского права вставлять в статьи сканы из книг? То есть, это попадает под "fair use"? Б. Яга 08:31, 31 декабря 2008 (UTC)
- Второе изображение помечено тегом копирайта, в котором есть ссылка на определение fair use. Кратко это означает «не наглеть». Если правобладатель потребует — уберем. А так явно не зепрещено использовать это изображение в некомерческих целях, кроме того, без блока статистик оно не представляет комерческой ценности и порча имущества правобладателя спорна.
- Как-то так. Но, при наличии любой друой альтернативы, сканы использовать не надо. И не надо злоупотреблять. — Pigmeich (talk • вклад) 09:10, 31 декабря 2008 (UTC)
