Обсуждение:Ангул

Личное мнение

А Дрого мы за такой стиль изложения мнения пожурили. Давайте будем последовательны. EvilCat (обсуждение) 08:38, июля 30, 2012 (UTC)

Darkurthe Legends не просто известна своим хартбрейкерством, эта игра прямо-таки используется в определении хартбрейкерства, так что мои придирки к ней было бы слишком нахально классифицировать как моё личное мнение. У меня просто получилось купить книгу и написать статью после непосредственного знакомства с первоисточником, а не с вторичными рецензиями. --Radaghast Kary (обсуждение) 16:43, июля 30, 2012 (UTC)

Вот как раз источники, где эта игра используется в определении хартбрейкера, ссылка бы не помешала. Если нет времени найти, можно поставить шаблон {{ссылка}} — себе на заметку или чтобы другие нашли. EvilCat (обсуждение) 17:56, июля 30, 2012 (UTC)

P.S. Особенно неуместно смотрится наукообразное оформление источника в статье, использующей обороты вроде «Среди подробностей, „разбивающих сердце“». Причём источник — это даже не источник для утверждений (для чего источники служат в научных статьях), а книга, в которой придуман предмет статьи. Это должно быть во вводной, обычным русским языком. EvilCat (обсуждение) 08:46, июля 30, 2012 (UTC)

Увы, как умею, так и оформляю… нисколько не обижусь, если кто-то переоформит, сохранив или улучшив информативность. --Radaghast Kary (обсуждение) 16:43, июля 30, 2012 (UTC)

Отлично. Предлагаемые мной принципы можно прочесть здесь. EvilCat (обсуждение) 17:56, июля 30, 2012 (UTC)

Даже если эта игра признана образцом хартбрейкера, мне кажутся сомнительными два последних пункта в анализе расы. Предпоследний ещё туда-сюда, хотя это всё равно похоже на придирку к неописанным аспектам культуры — которые есть у всех фэнтезийных рас где бы то ни было. Но последнее можно сказать про любую расу, у которой есть религия, традиции или любая толика нерациональных убеждений и при этом нет минусов к воле и интеллекту. EvilCat (обсуждение) 09:00, августа 2, 2012 (UTC)

Соглашусь, что это спорный момент, хотя лично я, пожалуй, не только считаю, но и всегда считал, что религия в фэнтези мире должна быть ещё более проверяемой, чем в нашем. Можно легко даже предположить, что если поиграть в это дело у авторов, то окажется, что где-то там хоумрул про татуировки есть, просто либо застрял по пути в книжку, либо вообще в цифровом виде никак никогда оформлен не был, потому что до этого на игре дело не доходило. --Radaghast Kary (обсуждение) 17:19, августа 2, 2012 (UTC)

Возьмёшь на себя редактирование этих пунктов? Извини, но я думаю, что последний пункт неуместен, а предпоследний следовало бы как минимум переформулировать не так безапелляционно. EvilCat (обсуждение) 08:20, августа 3, 2012 (UTC)

Fantasy Heartbreaker

Я посмотрела, что пишут о харт-брейкернутости этой игры. Из подробного нашла две рецензии на RPG.net. Там эта игра называется харт-брейкером именно в первом, изначальном смысле (см. нашу же статью): как полная недореализованного потенциала и изобретения решений-велосипедов, а не как фэнтезийная игра плохого качества. Одна из рецензий ставит ей довольно высокую оценку. Так что я развяжу эту логическую связь в статье. EvilCat (обсуждение) 16:43, августа 4, 2012 (UTC)