Обсуждение:Ангул

Личное мнение

А Дрого мы за такой стиль изложения мнения пожурили. Давайте будем последовательны. EvilCat (обсуждение) 08:38, июля 30, 2012 (UTC)

Darkurthe Legends не просто известна своим хартбрейкерством, эта игра прямо-таки используется в определении хартбрейкерства, так что мои придирки к ней было бы слишком нахально классифицировать как моё личное мнение. У меня просто получилось купить книгу и написать статью после непосредственного знакомства с первоисточником, а не с вторичными рецензиями. --Radaghast Kary (обсуждение) 16:43, июля 30, 2012 (UTC)

Вот как раз источники, где эта игра используется в определении хартбрейкера, ссылка бы не помешала. Если нет времени найти, можно поставить шаблон {{ссылка}} — себе на заметку или чтобы другие нашли. EvilCat (обсуждение) 17:56, июля 30, 2012 (UTC)

P.S. Особенно неуместно смотрится наукообразное оформление источника в статье, использующей обороты вроде «Среди подробностей, „разбивающих сердце“». Причём источник — это даже не источник для утверждений (для чего источники служат в научных статьях), а книга, в которой придуман предмет статьи. Это должно быть во вводной, обычным русским языком. EvilCat (обсуждение) 08:46, июля 30, 2012 (UTC)

Увы, как умею, так и оформляю… нисколько не обижусь, если кто-то переоформит, сохранив или улучшив информативность. --Radaghast Kary (обсуждение) 16:43, июля 30, 2012 (UTC)

Отлично. Предлагаемые мной принципы можно прочесть здесь. EvilCat (обсуждение) 17:56, июля 30, 2012 (UTC)

Даже если эта игра признана образцом хартбрейкера, мне кажутся сомнительными два последних пункта в анализе расы. Предпоследний ещё туда-сюда, хотя это всё равно похоже на придирку к неописанным аспектам культуры — которые есть у всех фэнтезийных рас где бы то ни было. Но последнее можно сказать про любую расу, у которой есть религия, традиции или любая толика нерациональных убеждений и при этом нет минусов к воле и интеллекту. EvilCat (обсуждение) 09:00, августа 2, 2012 (UTC)