Обсуждение:Ангул — различия между версиями
EvilCat (обсуждение | вклад) (→Личное мнение: новая тема) |
EvilCat (обсуждение | вклад) (→Личное мнение) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
[[Обсуждение:Arms and Equipment Guide (AD&D 2)|А Дрого мы за такой стиль изложения мнения пожурили]]. Давайте [http://ru.rpg.wikia.com/index.php?title=Arms_and_Equipment_Guide_%28AD%26D_2%29&diff=32865&oldid=26995 будем последовательны]. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] ([[Обсуждение участника:EvilCat|обсуждение]]) 08:38, июля 30, 2012 (UTC) | [[Обсуждение:Arms and Equipment Guide (AD&D 2)|А Дрого мы за такой стиль изложения мнения пожурили]]. Давайте [http://ru.rpg.wikia.com/index.php?title=Arms_and_Equipment_Guide_%28AD%26D_2%29&diff=32865&oldid=26995 будем последовательны]. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] ([[Обсуждение участника:EvilCat|обсуждение]]) 08:38, июля 30, 2012 (UTC) | ||
| + | |||
| + | P.S. Особенно неуместно смотрится наукообразное оформление источника в статье, использующей обороты вроде «Среди подробностей, „разбивающих сердце“». Причём источник — это даже не источник для утверждений (для чего источники служат в научных статьях), а книга, в которой придуман предмет статьи. Это должно быть во вводной, обычным русским языком. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] ([[Обсуждение участника:EvilCat|обсуждение]]) 08:46, июля 30, 2012 (UTC) | ||
Версия 11:46, 30 июля 2012
Личное мнение
А Дрого мы за такой стиль изложения мнения пожурили. Давайте будем последовательны. EvilCat (обсуждение) 08:38, июля 30, 2012 (UTC)
P.S. Особенно неуместно смотрится наукообразное оформление источника в статье, использующей обороты вроде «Среди подробностей, „разбивающих сердце“». Причём источник — это даже не источник для утверждений (для чего источники служат в научных статьях), а книга, в которой придуман предмет статьи. Это должно быть во вводной, обычным русским языком. EvilCat (обсуждение) 08:46, июля 30, 2012 (UTC)
