Обсуждение категории:Божества

Интересно, почему из всех материалов нашей вики эта категория — одна из наиболее богатых? %) Среди нас заядлые игроки за жрецов? Видимо, следующей нужно будет распределить её. EvilCat 00:48, февраля 22, 2012 (UTC)

Если вопрос всерьёз — думаю, что потому что соответствующий шаблон был формализован, и стало возможно лепить статьи по D&D с её бесконечными (особенно злыми) богами без особого привлечения головы (не хочу сказать ничего дурного об авторах этих статей, особенно заготовок — сам порой их леплю, так что тут доля иронии). Геометр Теней 05:33, февраля 22, 2012 (UTC)

Вообще у нас шикарная возможность распределить их по категориям мировоззрения, доменов, пантеонов и сеттингов и таким образом составить полезную базу данных. EvilCat 08:26, февраля 22, 2012 (UTC)

Вообще, я как-то просматривал пантеоны, тыкая наугад в разных божеств и смотря — есть они или нет. Даже по валяющейся у меня на диске литературе (которая явно не полна) получается, что у нас даже оо стабами сейчас не более трети D&D-шных божков, так что категории будут пухнуть. Потому их придётся как-то разбивать, факт. Геометр Теней 09:02, февраля 22, 2012 (UTC)

А если добавить сторонние материалы, то ууу… %) EvilCat 09:20, февраля 22, 2012 (UTC)

Только не торопитесь создавать стабы на них на всех — у нас дофигища статей, понасозданных тем же НоГудом, которые всё ждут, когда кто-нибудь их… ну не то чтобы дописал, но скажем точнее — написал. --Radaghast Kary 10:12, февраля 22, 2012 (UTC)

Не согласен, что только из-за шаблона. Просто боги — это завидная доля флаффа плюс некоторый кранч, и в результате они складываются в целые пантеоны, которые в свою очередь представляют собой весьма важный кусок того или иного сеттинга. --Radaghast Kary 10:12, февраля 22, 2012 (UTC)

Планы

Подумав, хочу сделать следующие группы подкатегорий:

• Божества по сеттингам (Божества Ravenloft, Божества Greyhawk и так далее)
• Божества по системам (пока что там будет почти исключительно Божества D&D -> Божества AD&D, Божества AD&D2, Божества D&D3 и так далее)
  • Подкатегории по системноспецифичным параметрам. В частности, «Божества D&D по доменам» и «Божества D&D по мировоззрению», потому что если мы нашу коллекцию отсортируем по этим параметрам — окажем услугу многим, кто генерится священником.
• Божества по пантеонам (Античный пантеон и так далее, причём когда пантеон специфичный для системы или сеттинга — это должно быть указано, а то у нас в одну категорию намешаются эльфийские божества из D&D и какого-нибудь Мира Тьмы O_o)
• Божества по прихожанам и Божества по сферам влияния. Вот здесь может быть подкатегория «Божества эльфов», в которой в куче божества эльфов из любых миров и систем.
• Божества по расе (например, Божества-эльфы и Божества-драконы).

Это всё много работы, так что я не рассчитываю сразу сделать всё до конца.

Понимаю также, что тут я опять различаю божеств эльфийского пантеона, божеств с прихожанами-эльфами и божеств-эльфов, но мне кажется, что все эти категории в отдельности будут полезны. EvilCat 00:41, февраля 26, 2012 (UTC)

Не у всех божеств указана их собственная раса (скорее всего это даже не ко всем применимо). Буду проставлять категорию расы тем, у кого это указано. Но следует ли ставить категорию «Божества неизвестной расы» тем, у кого их собственная раса не указана? С одной стороны — это позволит в будущем заглянуть в книги и уточнить эту информацию, с другой — у некоторых божеств расы может и не быть, тогда такая классификация на них будет смотреться глупо…. EvilCat 00:53, февраля 26, 2012 (UTC)

Попутная вычитка

Поскольку все статьи о божествах будут отредактированы в процессе сортировки, я могу заодно сделать простую вычитку. Поправьте меня, если что-то не нравится.

• Титулы со всех больших букв, поскольку это индивидуальные религиозные титулы.
• Названия планов и слоёв со всех больших букв, кроме слов «план» и «слой».

EvilCat 00:53, февраля 26, 2012 (UTC)