Обсуждение:D&D Fight Club — различия между версиями
(Новая страница: «== Ссылки на статьи о престиж-классах == Стоит ли делать красные ссылки на статьи обо всех пр...») |
(→Ссылки на статьи о престиж-классах) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Ссылки на статьи о престиж-классах == | == Ссылки на статьи о престиж-классах == | ||
Стоит ли делать красные ссылки на статьи обо всех престиж-классах? Их несколько сотен, и я сомневаюсь, что нужно делать подробные описания (вкратце о них сказано в статьях о книгах, в которых эти престижи описаны). Есть некоторые престижи, которые стоит раскрыть подробнее, так как они или связаны с важными концепциями (ассасин, архимаг), или представляют распространённый во многих редакциях архетип (чёрный страж как архетип антипаладина), или послужили серьёзными поводами для холиваров (бешеный берсерк). Но вряд ли заслуживают внимание все-все-все престижи (равно как и все-все-все киты двушки). [[Участник:Gereint|Gereint]] 09:09, сентября 22, 2011 (UTC) | Стоит ли делать красные ссылки на статьи обо всех престиж-классах? Их несколько сотен, и я сомневаюсь, что нужно делать подробные описания (вкратце о них сказано в статьях о книгах, в которых эти престижи описаны). Есть некоторые престижи, которые стоит раскрыть подробнее, так как они или связаны с важными концепциями (ассасин, архимаг), или представляют распространённый во многих редакциях архетип (чёрный страж как архетип антипаладина), или послужили серьёзными поводами для холиваров (бешеный берсерк). Но вряд ли заслуживают внимание все-все-все престижи (равно как и все-все-все киты двушки). [[Участник:Gereint|Gereint]] 09:09, сентября 22, 2011 (UTC) | ||
| + | : Для разных людей важно разное: кто-то скажет «зачем мне все престиж-классы? Давайте лучше статьи о книгах Мира Тьмы!», кто-то — «зачем мне ISBN всех книг по D&D? давайте все расы, их описания полезны в любой фэнтезийной игре!», кто-то — «всё это я могу прочитать в PDF’ках, давайте статьи о ролевом фольклоре!», кто-то — «мне неинтересны споры ролевиков, давайте престиж-классы, запарился их искать в горе книг!» (кстати, такому человеку, наоборот, будут полезны статьи о малоизвестных престижах). Описывать престиж-классы мне случалось: [[Охотник Золотого прайда]]. То есть, в том, чтобы создать статью, ничего невозможного нет, информации достаточно. Она может быть ещё и дополнена анализом, отчётами с игр... | ||
| + | : Ещё одна причина, почему я считаю, что описание всех элементов всех миров и систем может быть в нашей вики — это реальная польза от них. Я когда-то составляла таблицу-каталог с элементами тройки. Именно из этой таблицы вышел [[Список существ в Monster Manual 3.5]]. Этот каталог не раз выручал меня, когда нужно было подобрать что-то для игры по конкретным критериям: разумного монстра заданного CR или способного достичь такого CR, выбрать всех летающих монстров и так далее… Также меня выручала цепкая память на содержание книг. Вообще без каталога или цепкой памяти невозможно пользоваться всей колоссальной библиотекой d20. Так вот, через какое-то время я поняла, что такой каталог должен быть не на моём компьютере, а в интернете, и не составляем мною, а составляем многими. Тогда он действительно будет полон и полезен не только мне и моим товарищам. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 09:27, сентября 22, 2011 (UTC) | ||
Версия 12:27, 22 сентября 2011
Ссылки на статьи о престиж-классах
Стоит ли делать красные ссылки на статьи обо всех престиж-классах? Их несколько сотен, и я сомневаюсь, что нужно делать подробные описания (вкратце о них сказано в статьях о книгах, в которых эти престижи описаны). Есть некоторые престижи, которые стоит раскрыть подробнее, так как они или связаны с важными концепциями (ассасин, архимаг), или представляют распространённый во многих редакциях архетип (чёрный страж как архетип антипаладина), или послужили серьёзными поводами для холиваров (бешеный берсерк). Но вряд ли заслуживают внимание все-все-все престижи (равно как и все-все-все киты двушки). Gereint 09:09, сентября 22, 2011 (UTC)
- Для разных людей важно разное: кто-то скажет «зачем мне все престиж-классы? Давайте лучше статьи о книгах Мира Тьмы!», кто-то — «зачем мне ISBN всех книг по D&D? давайте все расы, их описания полезны в любой фэнтезийной игре!», кто-то — «всё это я могу прочитать в PDF’ках, давайте статьи о ролевом фольклоре!», кто-то — «мне неинтересны споры ролевиков, давайте престиж-классы, запарился их искать в горе книг!» (кстати, такому человеку, наоборот, будут полезны статьи о малоизвестных престижах). Описывать престиж-классы мне случалось: Охотник Золотого прайда. То есть, в том, чтобы создать статью, ничего невозможного нет, информации достаточно. Она может быть ещё и дополнена анализом, отчётами с игр...
- Ещё одна причина, почему я считаю, что описание всех элементов всех миров и систем может быть в нашей вики — это реальная польза от них. Я когда-то составляла таблицу-каталог с элементами тройки. Именно из этой таблицы вышел Список существ в Monster Manual 3.5. Этот каталог не раз выручал меня, когда нужно было подобрать что-то для игры по конкретным критериям: разумного монстра заданного CR или способного достичь такого CR, выбрать всех летающих монстров и так далее… Также меня выручала цепкая память на содержание книг. Вообще без каталога или цепкой памяти невозможно пользоваться всей колоссальной библиотекой d20. Так вот, через какое-то время я поняла, что такой каталог должен быть не на моём компьютере, а в интернете, и не составляем мною, а составляем многими. Тогда он действительно будет полон и полезен не только мне и моим товарищам. EvilCat 09:27, сентября 22, 2011 (UTC)
