Обсуждение:PHB II — различия между версиями
| Строка 5: | Строка 5: | ||
:::: Мне явился призрак Радагаста и вещал о единообразии. Если есть [[Monster Manual III]] без уточнения редакции в названии, то почему остальные с уточнением? Давайте решим, хотя бы броском монетки, должно оно быть или нет. | :::: Мне явился призрак Радагаста и вещал о единообразии. Если есть [[Monster Manual III]] без уточнения редакции в названии, то почему остальные с уточнением? Давайте решим, хотя бы броском монетки, должно оно быть или нет. | ||
:::: Кстати, интересно, что если MM III сколько-то точно соотнести именно с книгой третьей редакции, то MM3 — нельзя, потому что это официальное сокращение при отсылках к этому монстрятнику (вспомнила потому, что ты упомянул это в статье). Следовательно, на MM3 будет неоднозначность. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 07:54, сентября 22, 2011 (UTC) | :::: Кстати, интересно, что если MM III сколько-то точно соотнести именно с книгой третьей редакции, то MM3 — нельзя, потому что это официальное сокращение при отсылках к этому монстрятнику (вспомнила потому, что ты упомянул это в статье). Следовательно, на MM3 будет неоднозначность. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 07:54, сентября 22, 2011 (UTC) | ||
| + | ::::: Тут хитрая история. Всё началось с того, что надо было разделить Monster Manual 3.0 и 3.5. Так появились две статьи, в которых в заголовке упоминалась редакция. Затем дело дошло до Monster Manual II. Он для 3.0 (для 3.5 его не было), но в древности был ещё Monster Manual II для AD&D. Поэтому опять упоминание редакции в заголовке. А вот Monster Manual III, IV и V были только и исключительно для 3.5 редакции, поэтому я не стал указывать редакцию в заголовке. | ||
| + | ::::: До выхода четвёрки, пока не возникло различие между MM II/III и MM 2/3, название монстрятников часто сокращали с арабской цифрой. Отсюда упоминание того, что MM III может где-то быть назван MM 3, но сейчас этого делать не следует. Согласен, что на MM 3 стоит сделать неоднозначность, но на MM III она не требуется. Вот в будущей статье о четвёрочном MM 3 стоит упомянуть, что его не следует называть MM III. [[Участник:Gereint|Gereint]] 09:02, сентября 22, 2011 (UTC) | ||
Версия 12:02, 22 сентября 2011
Вроде к четвёртой редакции тоже есть PHB 2? Почему не неоднозначность? EvilCat 18:21, сентября 21, 2011 (UTC)
- Потому что в четвёрке это Player’s Handbook 2 в отличие от Player’s Handbook II в трёхсполтинке. Я отмечал в статье про MM II, что не следует путать рулбуки 3-й и 4-й редакций: у третьей римские цифры, у четвёртой — арабские. Возможно, это примечание стоит ввести во все статьи с подобными названиями. Gereint 18:38, сентября 21, 2011 (UTC)
- Ну, теперь главное проверять, чтобы все редакторы это понимали %) EvilCat 05:36, сентября 22, 2011 (UTC)
- Я пройдусь по всем таким статьям и поставлю уточнение. Gereint 06:02, сентября 22, 2011 (UTC)
- Мне явился призрак Радагаста и вещал о единообразии. Если есть Monster Manual III без уточнения редакции в названии, то почему остальные с уточнением? Давайте решим, хотя бы броском монетки, должно оно быть или нет.
- Кстати, интересно, что если MM III сколько-то точно соотнести именно с книгой третьей редакции, то MM3 — нельзя, потому что это официальное сокращение при отсылках к этому монстрятнику (вспомнила потому, что ты упомянул это в статье). Следовательно, на MM3 будет неоднозначность. EvilCat 07:54, сентября 22, 2011 (UTC)
- Тут хитрая история. Всё началось с того, что надо было разделить Monster Manual 3.0 и 3.5. Так появились две статьи, в которых в заголовке упоминалась редакция. Затем дело дошло до Monster Manual II. Он для 3.0 (для 3.5 его не было), но в древности был ещё Monster Manual II для AD&D. Поэтому опять упоминание редакции в заголовке. А вот Monster Manual III, IV и V были только и исключительно для 3.5 редакции, поэтому я не стал указывать редакцию в заголовке.
- До выхода четвёрки, пока не возникло различие между MM II/III и MM 2/3, название монстрятников часто сокращали с арабской цифрой. Отсюда упоминание того, что MM III может где-то быть назван MM 3, но сейчас этого делать не следует. Согласен, что на MM 3 стоит сделать неоднозначность, но на MM III она не требуется. Вот в будущей статье о четвёрочном MM 3 стоит упомянуть, что его не следует называть MM III. Gereint 09:02, сентября 22, 2011 (UTC)
- Я пройдусь по всем таким статьям и поставлю уточнение. Gereint 06:02, сентября 22, 2011 (UTC)
- Ну, теперь главное проверять, чтобы все редакторы это понимали %) EvilCat 05:36, сентября 22, 2011 (UTC)
