Обсуждение:Character Class (веб-колонка)

Все вместе или по отдельности?

Хочу посоветоваться: как лучше написать статьи об интересных колонках на визардовском сайте — по отдельности (как это сделано сейчас) или сделать общую статью? В пользу второго варианта говорит только то, что о каждой колонке можно написать не слишком много (если не расписывать каждую статью колонки в отдельности), но «сводная» статья рискует получиться очень большой. Gereint 17:53, сентября 18, 2011 (UTC)

Раз есть такой риск, лучше по отдельности. Сводную статью всегда можно сделать со ссылками на отдельные. Плюс — кто-то может статью всё-таки расширить. ИМХА %) EvilCat 20:04, сентября 18, 2011 (UTC)

п-с-с-т *подзывает* А ты уверен, что к каждому названию нужно уточнение «веб-колонка»? Я ешё представляю себе термин «элитные оппоненты», чтобы была вероятность неоднозначности, но D&D Alumini… EvilCat 06:59, сентября 19, 2011 (UTC)

А вместо «См. также» предлагаю сделать или навигацию, или категорию. Видимо, навигацию, поскольку хочется оставить пояснения. EvilCat 08:51, сентября 19, 2011 (UTC)

Не спорю, не все колонки нуждаются в уточнении. Точно надо уточнять для «Bardic Knowledge», «Cliffhangers», «Elite Opponents», «Monster Mayhem», «Random Encounters», «Spellbook» — все эти термины имеют другие значения. Что касается остальных колонок, то там можно обойтись без уточнений, но если вдруг потом появится необходимость в разрешении многозначности, то придётся делать много правок. Так что я бы всё-таки оставил «веб-колонка» во всех случаях, «лучше перебдеть, чем недобдеть». :)

А какого рода навигацию можно сделать? Мне тоже не очень нравится этот перечень размером иногда больше самой статьи. Gereint 11:18, сентября 19, 2011 (UTC)