Обсуждение:Монстрятник — различия между версиями
(→Бестиарий) |
м (→Бестиарий: грамматика) |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
Не претензия, но лёгкое сомнение — логично ли везде называть монстрятники бестиариями? Кто-нибудь кроме Gereint так делает? Если нет, то это <s>форсед мем</s> похоже на проталкивание термина. С точки зрения значения слово «бестиарий» тут можно использовать только в переносном значении (и как названия некоторых монстрятников, как Fantasy Bestiary). Ведь суть средневековых бестиариев была художественная и нравоучительная (см. [[:wikipedia:ru:Бестиарий|в Википедии]]), а вовсе не каталог живых существ. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 05:52, июля 5, 2011 (UTC) | Не претензия, но лёгкое сомнение — логично ли везде называть монстрятники бестиариями? Кто-нибудь кроме Gereint так делает? Если нет, то это <s>форсед мем</s> похоже на проталкивание термина. С точки зрения значения слово «бестиарий» тут можно использовать только в переносном значении (и как названия некоторых монстрятников, как Fantasy Bestiary). Ведь суть средневековых бестиариев была художественная и нравоучительная (см. [[:wikipedia:ru:Бестиарий|в Википедии]]), а вовсе не каталог живых существ. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 05:52, июля 5, 2011 (UTC) | ||
| − | P.S. Также, насколько я могу понять, в бестиарии входили только описания преломлённые видением автора описания | + | P.S. Также, насколько я могу понять, в бестиарии входили только описания преломлённые видением автора описания вымышленных и настоящих животных. Там не могло быть, к примеру, демонов — такая книга уже бы классифицировалась как еретическая или в крайнем случае религиозная. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 05:58, июля 5, 2011 (UTC) |
Версия 08:58, 5 июля 2011
Бестиарий
Не претензия, но лёгкое сомнение — логично ли везде называть монстрятники бестиариями? Кто-нибудь кроме Gereint так делает? Если нет, то это форсед мем похоже на проталкивание термина. С точки зрения значения слово «бестиарий» тут можно использовать только в переносном значении (и как названия некоторых монстрятников, как Fantasy Bestiary). Ведь суть средневековых бестиариев была художественная и нравоучительная (см. в Википедии), а вовсе не каталог живых существ. EvilCat 05:52, июля 5, 2011 (UTC)
P.S. Также, насколько я могу понять, в бестиарии входили только описания преломлённые видением автора описания вымышленных и настоящих животных. Там не могло быть, к примеру, демонов — такая книга уже бы классифицировалась как еретическая или в крайнем случае религиозная. EvilCat 05:58, июля 5, 2011 (UTC)
