Обсуждение:Side Trek

Могу добавить список всех сорока девяти приключений, с указанием автора и номера журнала (а при желании и сеттинга, если указан, примерного уровня персонажей и их количества). Spacefarer 09:43, мая 17, 2011 (UTC)

А разве эта рубрика исчезла из журнала после № 81? Gereint 09:59, мая 17, 2011 (UTC)

Двухстраничные приключения остались, но вот самой рубрики лично я не видел — разумеется, я не сильно и присматривался. Надо спросить кого-нибудь, интересующегося D&D3.

Ага, сейчас внесу нужные изменения в страницу Dungeon. Spacefarer 10:05, мая 17, 2011 (UTC)

Я бы почитала такой список, особенно если в нём будет краткое описание каждого приключения. EvilCat 10:52, мая 17, 2011 (UTC)

Что подразумевается под «кратким описанием»? Тем более, что я прочел далеко не все из них.Spacefarer 11:05, мая 17, 2011 (UTC)

Одно-два предложения. Ну, можно и не каждого приключения %) EvilCat 11:10, мая 17, 2011 (UTC)

Ладно, укажу пока только название и автора, там видно будет. Spacefarer 12:24, мая 17, 2011 (UTC)

Давай я оформлю то, что есть, таблицей? Добавлять новые строчки уже созданной таблицы очень легко, и всё равно в итоге в статье не должно быть html-форматирования. EvilCat 12:06, мая 17, 2011 (UTC)

Совсем небольшое замечание: я бы предпочла в описании видеть сюжет, а не оценку. Хотя при желании и для того, и для другого найдётся место. EvilCat 12:07, мая 17, 2011 (UTC)

Форматирование я, положим, вычеркну. Остается открытым вопрос о сеттингах (по умолчанию generic), хотя «Викинги» — официально сеттингом были, а «Темный Континент» — нет; о количестве персонажей (суммарный уровень — это кол-во персонажей помноженное на их уровень. Однако, есть же разница между 1 персонажем 9-го уровня и 3-мя персонажами 3-го?). Spacefarer 12:24, мая 17, 2011 (UTC)

Мне тоже кажется, что есть. Можно написать «4-6, ур.10», например. EvilCat 12:46, мая 17, 2011 (UTC)

Проверил номера после 81-го. Рубрики «Side Treks» в содержании нет, но в ряде случаев статьи маркируются этой рубрикой. В номерах после 150-го (по D&D 4) «Side Treks» — это дополнения к отдельно изданным модулям.

Кстати, если название рубрики во множественном числе, то и статью следовало бы назвать так же. Речь же не идёт о каком-то предмете, который может существовать в единственном или множественном числе…

И ещё: стоит ли делать ссылки на журнальные статьи? Отдельно изданные модули, безусловно, заслуживают своих статей, но писать вики-статью о каждом модуле из журнала — не перебор ли? Gereint 10:19, мая 18, 2011 (UTC)

До тех пор, пока есть из чего написать статью достаточного объёма, почему же перебор? EvilCat 10:25, мая 18, 2011 (UTC)

Насчет множественного числа — вопрос неоднозначный. Если речь идет о рубрике (а пока она шла о рубрике), тогда множественное, если о приключениях (кстати, были и отдельно изданные Side Treks, в том коробочном наборе TSR 1145 «The Rod of Seven Parts», просто о них пока не написали), тогда единственное. Опять всю статью переписывать.

Ссылки можно делать на русские переводы статей. Spacefarer 11:45, мая 18, 2011 (UTC)

Русские переводы статей — нелицензионные, и давать на них ссылки в вики, насколько я понимаю правила, не полагается (вопрос о качестве переводов оставим в стороне). Gereint 12:07, мая 18, 2011 (UTC)

Это называется — устрою собственную вики, с рулеткой и выпивоном. Spacefarer 12:18, мая 18, 2011 (UTC)

Никто не запрещал ссылки на пиратские ресурсы, насколько я знаю. Более того: любительский перевод даже того, что уже официальном издаётся в русской версии, полностью легален, если на нём не зарабатываются деньги. EvilCat 13:11, мая 18, 2011 (UTC)

Ох, что-то у меня сомнения… Не буду клясться, но по-моему, сейчас незаконно любое обращение с «интеллектуальной собственностью», независимо от того, используется она в коммерческих целях или нет. Впрочем, тут лучше обращаться к знатокам вопроса. Gereint 13:35, мая 18, 2011 (UTC)