Обсуждение:Книги Dragonlance

Так, народ, если статья получилась слишком публицистической, говорите сразу, пока я не начал рыться в первоисточниках для написания продолжения — в смысле, чтоб знать, имеет смысл ее дописывать, или грохнуть сразу? Spacefarer 06:45, апреля 22, 2011 (UTC)

Ничего грохать не надо, ты отлично написал, даже живо, драматично %) Я сделала следующую вычитку (не следует считать за исправление ошибок, это просто адаптация к традициям вики):

• Убрала html-форматирование. Его не принято применять в тексте статьи, чтобы не создавать впечатление, что кроме вики-синтаксиса участник должен ещё и знать html. Обычно html применяется в шаблонах, а о стиле абзацев, как предполагается, позаботится CSS.
• Изменила вступление с инструктирующего на информирующее (и в соответствии с этим переименовала статью). Первоначальное было обращением к редакторам, а не к читателям. Кроме того, нет никаких причин, почему из статьи надо исключать книги сторонних издателей или художку. Но если они не влезут по объёму или если окажется, что их лучше описать в отдельных статьях, то в их разделах просто будет стоять шаблон {{основная статья}} и выжимка из соответствующих статей.
• Убрала заготовку, заменив на заготовки разделов. Заготовкой считается микроскопическая статья, в которой не хватает информации, чтобы составить мнение. Если бы каждую статью, где можно что-то добавить, отмечать заготовкой, то ими были бы 100 % статей %) Вместо этого рекомендуется делать заготовки разделов, мало ли что случится с планам создателя статьи — может, дополнять продолжит кто-то другой.
• Немного исправила стиль:
  • «Усложнённые Подземелья и Драконы» заменила на AD&D. Ни устоявшегося, ни официального перевода нет, да и если бы был — такая капитализация была бы неправильной.
  • Убрала несколько «следует отметить» и подобные обороты, без которых смысл фразы никак не меняется. Кр. — с.т. %)
  • Сделала более нейтральной фразу о донесении до игроков. Хотя у нас нет требований к нейтральности стиля, вставлять поводы для споров в статьи не из категории «поводы для споров» — значит навязывать читателю своё мнение.
  • Добавила буквы Ё.
• Расставила ссылки. По всем модулям могут быть отдельные статьи, как и по отдельным понятиям (по некоторым уже есть). Кстати, я вижу особое внимание к каталожным номерам — может, напишешь статью о них? %)

Вроде всё… EvilCat 14:25, апреля 22, 2011 (UTC)

Кошмар, сколько же там книг! Или это я сильно подробно вспоминаю, как мы весело проводили за ними время? Spacefarer 19:46, апреля 23, 2011 (UTC)