Обсуждение:Player’s Handbook — различия между версиями
(О перенаправлениях с PH и PHB.) |
(→Перенаправления с PH и PHB: мнение) |
||
| Строка 13: | Строка 13: | ||
<references/> | <references/> | ||
— [[Участник:Gereint|Gereint]] 07:30, апреля 16, 2011 (UTC) | — [[Участник:Gereint|Gereint]] 07:30, апреля 16, 2011 (UTC) | ||
| + | : Лучше всего, как мне кажется, продолжать ссылаться на одну статью, потому что она есть, а гипотетической статьи о трёшечной пыхыбы нет. Когда здесь будет подраздел про трёшку, который будет уместно выделить в отдельную статью, тогда и обновим ссылки — это можно сделать по большей части автоматически или полуавтоматически. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 13:03, апреля 16, 2011 (UTC) | ||
Версия 16:03, 16 апреля 2011
Что было сделано в вычитке
Объясню, что было сделано в вычитке, чтобы не казалось с потолка. Однако ещё раз повторю, что этим принципам никто не обязан следовать, это всего лишь лоск %)
- Сокращение «г.» развёрнуто, так как в вики бумагу экономить не надо, а лёгкость чтения повышается.
- В тех разделах, к которым было указано больше одной основной статьи, ссылки были перемещены в текст. Разделы с указанием на основную статью, должны быть как бы выжимкой или фрагментом одной статьи.
- Названия шаблонов заменены на русские, так как это дружелюбнее для новичков.
- Прошедшее время в предложениях, не относящихся к сиюминутным событиям, заменено на настоящее, так как предисловие по-прежнему акцентирует, классы по-прежнему включены в книги, а Гэри до сих пор является автором первой PHB.
- Сноска о жаргонной «пыхе» перенесена в текст статьи, потому что это важная информация, а не доказательство или третьестепенная заметка. EvilCat 16:39, апреля 15, 2011 (UTC)
- Да, согласен, всё логично. Сделаю на днях в том же духе общие статьи по DMG и MM. Gereint 07:30, апреля 16, 2011 (UTC)
Перенаправления с PH и PHB
Поскольку аббревиатуры PH и PHB[1] могут быть использованы для любой редакции Player’s Handbook, то перенаправление по логике надо делать именно на эту, общую статью. Но я посмотрел ссылки — по большей части они ведут на Player’s Handbook (D&D 3). Как бы тут лучше сделать?
— Gereint 07:30, апреля 16, 2011 (UTC)
- Лучше всего, как мне кажется, продолжать ссылаться на одну статью, потому что она есть, а гипотетической статьи о трёшечной пыхыбы нет. Когда здесь будет подраздел про трёшку, который будет уместно выделить в отдельную статью, тогда и обновим ссылки — это можно сделать по большей части автоматически или полуавтоматически. --Radaghast Kary 13:03, апреля 16, 2011 (UTC)
