Обсуждение:Вистана

Множественное число

Vistani/vistana — это характерное латинское образование множественного числа, которое на русский передаётся через -ы. «Вистани» возможны только в том случае, если единственное число — вистаня %) Также при заимствовании таких слов окончание обычно соответствует роду. Так что правильно или вистан/вистана/вистаны или вистанин/вистанианка/вистане (но второе — если речь о жителях страны Виста). EvilCat 15:28, марта 5, 2011 (UTC)

Написание «вистани» — это традиция, причём принятая не только в ролевом сообществе, но и в официальных переводах художественной литературы: см. Лаудер Д. «Рыцарь черной розы», пер. В. Гришечкина. СПб., «Терра», 1996 (ISBN 5-85255-631-9); Голден К. «Вампир туманов», пер. И. Соловьева. М., «Терра», 1997 (ISBN 5-300-01146-0), и др. Gereint 18:41, марта 5, 2011 (UTC)

Тогда скажу про образование множественного числа в тексте статьи и какой неграмотный перевод художественной литературы. А также статья должна называться в единственном числе по правилам энциклопедии %) Кстати, vistana-мужчина в художественной литературе тоже вистана? EvilCat 21:24, марта 5, 2011 (UTC)

P.S. Меня тут верно поправляют, что români — vistani — цыгане — вистане и соответственно вистанка и вистанин. EvilCat 21:29, марта 5, 2011 (UTC)

А как у тебя «вистанин» получился-то? По аналогии с «цыганин»? ;) --Radaghast Kary 12:42, марта 6, 2011 (UTC)

Это не у меня. Верно, поправлю теперь его. EvilCat 13:04, марта 6, 2011 (UTC)

Gereint, спасибо за очень хорошо сформулированный абзац о корректном названии. EvilCat 10:43, марта 21, 2011 (UTC)

Название статьи

Не понимаю причину переименования. Все статьи о народах называются во множественном числе: Французы, Ирокезы, Цыгане. В единственном числе называются статьи о монстрах: Дракон, Вампир, Тролль. В данном случае речь идёт всё-таки о народе человеческой расы. Так что статья должна называться «Вистани». Gereint 08:25, марта 21, 2011 (UTC)

А гноллы — это монстр или народ? Или флинды? А лесные эльфы (в сравнении с высшими)? Думаю, требуется помощь зала Радагаста %) EvilCat 10:41, марта 21, 2011 (UTC)

Вопрос сложный и неоднозначный. В вистанском случае всё-таки это народность биологического вида «Хомо Сапиенс Фантазиус». Gereint 11:49, марта 21, 2011 (UTC)

Фантазиус, значит, подвид. Чисто технически, расы людей в реальном мире — азиаты, негроидная раса… — в систематике ниже подвидов. К подвидам человека в реальности относятся различные пещерные люди. Впрочем, в фэнтези пойди разберись, где раса — другой вид, где — подвид, а где — народность. Потому я и думаю, что нам нужен Радагаст, чтобы сказать «хорошо, давайте все расы во множественном» или «все термины должны быть в единственном!».

Кстати, на ВикиФуре статьи про виды и расы озагливают во множественном числе. Но это потому, что велик шанс неоднозначности со статьями о персонажах. EvilCat 11:56, марта 21, 2011 (UTC)