Обсуждение:Правило — различия между версиями
(Новая: Мне не нравится пример TSoY как модульной системы, так как модульность подразумевает отделимость. В TSoY ...) |
|||
| (не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | Мне не нравится пример TSoY как модульной системы, так как модульность подразумевает отделимость. В TSoY же Bringing Down the Pain является неотъемлемой часть правил. | + | Мне не нравится пример TSoY как модульной системы, так как модульность подразумевает отделимость. В TSoY же Bringing Down the Pain является неотъемлемой часть правил.[[Участник:Keeper of Leftmost Museum|Keeper of Leftmost Museum]] 16:26, 21 января 2009 (UTC) |
| + | : Не нравится — исправляй. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 18:20, 21 января 2009 (UTC) | ||
| + | ::Сделано. [[Участник:Keeper of Leftmost Museum|Keeper of Leftmost Museum]] 20:16, 4 февраля 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Предложения сюда == | ||
| + | 2Pigmeich: зачем делать разбивку по разделам, если каждый раздел занимает один абзац и расширяться не планирует? (Расширения пойдут в более специфические статьи, а не в общую). Чтобы больше спорить о названиях каждого раздела? Я, например, практически с каждым из предложенных тобою заголовков не согласен категорически. И зачем переносить финальную фразу в начало статьи, где она выглядит неуместно и не воспринимается неподготовленным остальным текстом читателем? --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 18:34, 21 января 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | 2ZKir: ни Ризус, ни Азеркайнд не имеют правил на одну-две страницы, поэтому как примеры в такой формулировке окружающего текста не подходят. То, что именно про эти две инди у нас многие знают, не означает, что ими надо иллюстрировать каждую статью. Даже наоборот, имхо. Считаешь, что там нужны обязательно примеры в этом абзаце? Объясни здесь, почему так считаешь, будем подбирать правильные примеры и/или исправлять окружающий их текст. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 18:34, 21 января 2009 (UTC) | ||
Текущая версия на 23:16, 4 февраля 2009
Мне не нравится пример TSoY как модульной системы, так как модульность подразумевает отделимость. В TSoY же Bringing Down the Pain является неотъемлемой часть правил.Keeper of Leftmost Museum 16:26, 21 января 2009 (UTC)
- Не нравится — исправляй. --Radaghast 18:20, 21 января 2009 (UTC)
- Сделано. Keeper of Leftmost Museum 20:16, 4 февраля 2009 (UTC)
Предложения сюда[править]
2Pigmeich: зачем делать разбивку по разделам, если каждый раздел занимает один абзац и расширяться не планирует? (Расширения пойдут в более специфические статьи, а не в общую). Чтобы больше спорить о названиях каждого раздела? Я, например, практически с каждым из предложенных тобою заголовков не согласен категорически. И зачем переносить финальную фразу в начало статьи, где она выглядит неуместно и не воспринимается неподготовленным остальным текстом читателем? --Radaghast 18:34, 21 января 2009 (UTC)
2ZKir: ни Ризус, ни Азеркайнд не имеют правил на одну-две страницы, поэтому как примеры в такой формулировке окружающего текста не подходят. То, что именно про эти две инди у нас многие знают, не означает, что ими надо иллюстрировать каждую статью. Даже наоборот, имхо. Считаешь, что там нужны обязательно примеры в этом абзаце? Объясни здесь, почему так считаешь, будем подбирать правильные примеры и/или исправлять окружающий их текст. --Radaghast 18:34, 21 января 2009 (UTC)
