Обсуждение шаблона:Нет подписи — различия между версиями
м (маленькое уточнение.) |
м (переименовал «Обсуждение шаблона:Unsigned» в «Обсуждение шаблона:Нет подписи») |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 11: | Строка 11: | ||
::: Вводные предложения могут отделяться запятыми, дефисами и скобками. — [[User:Pigmeich|Pigmeich]] ([[User talk:Pigmeich|talk]]) 03:34, 22 ноября 2008 (UTC) | ::: Вводные предложения могут отделяться запятыми, дефисами и скобками. — [[User:Pigmeich|Pigmeich]] ([[User talk:Pigmeich|talk]]) 03:34, 22 ноября 2008 (UTC) | ||
:::: Вот уж чем-чем, а [[wikipedia:ru:дефис|дефисами]] — точно не могут. Дефисы как-то в отрыве от слов вообще в русском языке не встречаются. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 09:16, 22 ноября 2008 (UTC) | :::: Вот уж чем-чем, а [[wikipedia:ru:дефис|дефисами]] — точно не могут. Дефисы как-то в отрыве от слов вообще в русском языке не встречаются. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 09:16, 22 ноября 2008 (UTC) | ||
| + | ::::: Понимаешь — по моему мнению и Розенталя тоже — могут всё-таки. — [[User:Pigmeich|Pigmeich]] ([[User talk:Pigmeich|talk]]) 10:50, 22 ноября 2008 (UTC) | ||
| + | :::::: Думаю, он хочет сказать, что предложение выделяется не дефисами, а тире. Они отличаются длиной (тире длиннее) и пробелами вокруг (у тире; у дефиса их нет). "Волк-оборотень" - тут дефис, "Его сестра - воровка" - тут тире. Но в новейшем русском, как я читала, разница между ними и правда убрана. Источников сразу я найти не смогла, но если ты хочешь выяснить вопрос до конца - предлагаю воспользоваться сервисом справки на [http://gramota.ru Грамоте.ру]. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 11:45, 22 ноября 2008 (UTC) | ||
:::: Только это не вводное предложение и даже не вставочное (оно не полное и не самостоятельное, в отличие от содержимого этих скобок) , а либо пояснение, либо однородное сказуемое. Но - расслабьтесь, чуваки %) Sage Advice разрешил оба варианта. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 09:42, 22 ноября 2008 (UTC) | :::: Только это не вводное предложение и даже не вставочное (оно не полное и не самостоятельное, в отличие от содержимого этих скобок) , а либо пояснение, либо однородное сказуемое. Но - расслабьтесь, чуваки %) Sage Advice разрешил оба варианта. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 09:42, 22 ноября 2008 (UTC) | ||
Текущая версия на 09:15, 23 сентября 2010
Нужна ли запятая:[править]
Это сообщение написал, но не подписался(,) участник N
Толкование двояко. С одной стороны, обычно здесь запятая ставиться не должна: "После последнего однородного члена, соединённого противительным или подчинительным союзом и не заканчивающего собой предложения, запятая не ставится, т.е. он не обособляется, например: Каждый вечер солнце садилось в море, а не в тучи и было при этом клюквенного цвета... (Ю. Казаков)". Это Розенталь (рулбук "Справочник по орфографии и пунктуации", 1996, стр. 126).
С другой стороны, "но не подписался" можно счесть пояснением (зависит от интонации), а они обособляются.
Поэтому запятая в этом случае определяет интонацию, но оба варианта верные. EvilCat 15:58, 21 ноября 2008 (UTC)
- Насколько я понимаю, пояснения в таких случаях выделяются скобками. Так что основной вариант - именно отсутствие запятых. Или мне кажется? Геометр Теней 03:02, 22 ноября 2008 (UTC)
- Вводные предложения могут отделяться запятыми, дефисами и скобками. — Pigmeich (talk) 03:34, 22 ноября 2008 (UTC)
- Вот уж чем-чем, а дефисами — точно не могут. Дефисы как-то в отрыве от слов вообще в русском языке не встречаются. --Radaghast 09:16, 22 ноября 2008 (UTC)
- Понимаешь — по моему мнению и Розенталя тоже — могут всё-таки. — Pigmeich (talk) 10:50, 22 ноября 2008 (UTC)
- Думаю, он хочет сказать, что предложение выделяется не дефисами, а тире. Они отличаются длиной (тире длиннее) и пробелами вокруг (у тире; у дефиса их нет). "Волк-оборотень" - тут дефис, "Его сестра - воровка" - тут тире. Но в новейшем русском, как я читала, разница между ними и правда убрана. Источников сразу я найти не смогла, но если ты хочешь выяснить вопрос до конца - предлагаю воспользоваться сервисом справки на Грамоте.ру. EvilCat 11:45, 22 ноября 2008 (UTC)
- Понимаешь — по моему мнению и Розенталя тоже — могут всё-таки. — Pigmeich (talk) 10:50, 22 ноября 2008 (UTC)
- Только это не вводное предложение и даже не вставочное (оно не полное и не самостоятельное, в отличие от содержимого этих скобок) , а либо пояснение, либо однородное сказуемое. Но - расслабьтесь, чуваки %) Sage Advice разрешил оба варианта. EvilCat 09:42, 22 ноября 2008 (UTC)
- Вот уж чем-чем, а дефисами — точно не могут. Дефисы как-то в отрыве от слов вообще в русском языке не встречаются. --Radaghast 09:16, 22 ноября 2008 (UTC)
- Вводные предложения могут отделяться запятыми, дефисами и скобками. — Pigmeich (talk) 03:34, 22 ноября 2008 (UTC)
- Насколько я понимаю, пояснения в таких случаях выделяются скобками. Так что основной вариант - именно отсутствие запятых. Или мне кажется? Геометр Теней 03:02, 22 ноября 2008 (UTC)
