RPG:Портал сообщества/Кошкопедия

Всё-таки я бы действительно голосовал за удаление

В нынешнем виде статья — исключительно попытка оскорбления, а не информационный отрывок. Если писать всерьёз — можно выдать список статей, которые в том варианте имеются, а у нас нет, но это надо обновлять — и вообще, стоит ли овчинка выделки, то есть значим ли повод для статьи? У нас нет статей пока что по профильным вики. Геометр Теней 10:33, июня 2, 2012 (UTC)

Есть факт воровства. О нем необходимо информировать общественность. Против удаления. --Это сообщение написал, но не подписался, участник Глеб Лысаков (обсуждение • вклад)

Я тебя прошу — постарайся остыть (хотя бы до уровня, когда можно будет начать подписываться), отделить личное отношение от вопроса значимости и, заодно, аккуратно посмотреть на факты. С воровством крайне спорно как юридически (см. под какими лицензиями находится материал), так и этически (кража подразумевает тайный отъём собственности у владельца, да ещё и обычно с корыстными целями. Корыстных целей тут не видно, Радагаст (как человек, который ближе всего, видимо, к понятию «потерпевшего») о существовании зеркала прекрасно осведомлён, причины создания и разные pro и contra обсуждались многократно. Наконец, викия — не место для выплёскивания собственных разборок и точно не площадка для сведения счётов. Геометр Теней 11:39, июня 2, 2012 (UTC)

Да, я в курсе, что «проект» существует, но лицензии, по которой свободно распространяются выкладываемые здесь материалы, он не противоречит. Серьёзной статьи, дядя Геометр, тут не требуется — я временами туда захожу и импортирую сюда то, что там пишет единственный участник, обиженный лично на меня. На момент последней синхронизации там было больше на полторы статьи: одну я сюда импортировать не буду, потому что она внаглую нарушает принципы добросовестного использования, а другую (половину — потому что это не отдельная статья, а чуть улучшенная статья, которая уже есть тут) сам по свободе допишу до действительно приемлемого уровня. Одним из основополагающих принципов свободных вики является, не побоюсь повторения, их свобода: любой может взять оттуда информацию, указать источник и пользоваться ей на своё усмотрение. В том числе и для того, чтобы создать «свой лунапарк, с домино и суккубами». Против Ивилкэт лично я ничего не имел и не имею, но «викихимия» ей не повредит, а в сложившейся ситуации (если закрывать глаза на демонстративное выставление каждой новой статьи на вычитку) именно она и получилась: посмотрите, сколько полезных статей последнее время ей написано! Дядя Глеб, я понимаю твоё возмущение, но если уж биться за свободу, то она должна быть для всех. Я против любых сепаратистких информационных стремлений: как в плане «давайте отнимем рыпыгы викию у викии», так и «давайте отнимем радагастопедию у ивилкэт». Не надо ни у кого ничего отнимать, давайте лучше делом заниматься. All information must be free ;) --Radaghast Kary 18:38, июня 2, 2012 (UTC)

Против не имеешь и хорошо %) Что касается меня, то работа волк, особенно когда тебя посадили рядом с продюсером :\ Отсюда невозможность писать «полезные статьи». Это обстоятельство до сих пор актуально, иначе я бы не написала такую короткую статью о любимых булеттах. К счастью, на носу отпуск и более свободный режим. Что касается «нагло нашурающих» Murphy’s Rules, можешь импортировать смело: все картинки взяты с официальной страницы сборника (лицензия оформлена), то есть выбраны издателем для способствования продажам. Ни один принцип добросовестного использования не нарушается, разве что перестраховки, придуманные в Википедии. Я крайне пристально изучила эти принципы ещё когда в ВикиФуре была неопределённость насчёт допустимых иллюстраций.

Кстати, ещё пожелание к импорту. На случай, если импортированная статья будет дополнена на Викии, ссылку на список авторов оригинального материала лучше всё-таки приводить на RPGverse. В противном случае не всякий читатель сможет понять, где заканчиваются авторы с RPGverse и начинаются — с Викии. Впрочем, ситуации форка хотелось бы избежать, чтобы действительно не было двух несвязанных ролевых вики. Я лично избегаю форкать статьи, написанные на Викии, именно из этих соображений. EvilCat 20:21, июня 2, 2012 (UTC)

Друзья мои, прошу прощения, что встреваю. Я тут уже давно не автор, но время от времени читаю и вижу, что тенденции, которые намечались, когда я ещё был, теперь расцвели пышным цветом. И так небольшой коллектив раскололся, и это не идёт на пользу общему делу (ролевой Cosa Nostra, так сказать). Поэтому я счёл возможным тут появиться, аки тень отца Гамлета, и возвестить, что неладно что-то в Датском королевстве РПГВики. Не могу вам ничего предложить по существу, но хотя бы давайте жить дружно (с). Gereint 20:12, июня 2, 2012 (UTC)

Рада тебя видеть %) Кажется, раскол всё же в основном среди незримых читателей, потому что в целом действительно - импорт правок идёт в обе стороны, все авторы участвуют в обоих. Беспокоит, что нет новых. EvilCat 20:21, июня 2, 2012 (UTC)