Обсуждение:Инеистый великан — различия между версиями
(→Система d20) |
(→Система d20) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
: Нет, не следует. D&D Wikia существовала и до прихода команды с dandwiki.com, и продолжает существовать после её ухода на dnd-wiki.org. Контент (особенно эсэрдэшный) остался, и давать ссылки туда нам отсюда удобно и просто, и эти ссылки не протухнут, если Дараниосу снова попадёт вожжа под мантию. Если хочется подробнее пообсуждать сложившуюся там ситуацию и то, насколько я неправильно там что-то делаю, предлагаю делать это напрямую. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 09:31, марта 12, 2012 (UTC) | : Нет, не следует. D&D Wikia существовала и до прихода команды с dandwiki.com, и продолжает существовать после её ухода на dnd-wiki.org. Контент (особенно эсэрдэшный) остался, и давать ссылки туда нам отсюда удобно и просто, и эти ссылки не протухнут, если Дараниосу снова попадёт вожжа под мантию. Если хочется подробнее пообсуждать сложившуюся там ситуацию и то, насколько я неправильно там что-то делаю, предлагаю делать это напрямую. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 09:31, марта 12, 2012 (UTC) | ||
:: Не надо принимать близко к сердцу, я вообще не знаю, что там произошло %) Знаю, что ты не советовал давать ссылки на Dandwiki и советовал на dungeons wikia. Смотрю — на dungeons wikia переезд на другой, третий домен dnd-wiki.org, причём и там, и на Dandwiki активность есть, а на dungeons wikia — нет и висит только объявление о переезде. Выглядит как если бы мы давали ссылки на WoWWiki. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 09:35, марта 12, 2012 (UTC) | :: Не надо принимать близко к сердцу, я вообще не знаю, что там произошло %) Знаю, что ты не советовал давать ссылки на Dandwiki и советовал на dungeons wikia. Смотрю — на dungeons wikia переезд на другой, третий домен dnd-wiki.org, причём и там, и на Dandwiki активность есть, а на dungeons wikia — нет и висит только объявление о переезде. Выглядит как если бы мы давали ссылки на WoWWiki. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 09:35, марта 12, 2012 (UTC) | ||
| + | ::: А насколько активность вики важна в случае цитирования SRD? ;) Я начинал вбивать SRD в викию ещё в далёком 2006, и с тех пор ни одна правка не меняла собственно контент, только его представление. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 18:25, марта 13, 2012 (UTC) | ||
== Система d20 == | == Система d20 == | ||
| Строка 15: | Строка 16: | ||
: Вроде да. Ну то есть я просто хотел больше опираться на SRD, чем на собственно монстрятник, хотя они большей частью, конечно, совпадают. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 09:31, марта 12, 2012 (UTC) | : Вроде да. Ну то есть я просто хотел больше опираться на SRD, чем на собственно монстрятник, хотя они большей частью, конечно, совпадают. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 09:31, марта 12, 2012 (UTC) | ||
:: Почему именно так? (Любопытно.) Ведь SRD в основном — то же троекнижие с сокращённым флаффом. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 09:35, марта 12, 2012 (UTC) | :: Почему именно так? (Любопытно.) Ведь SRD в основном — то же троекнижие с сокращённым флаффом. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 09:35, марта 12, 2012 (UTC) | ||
| + | ::: Боюсь, только из-за лицензионных штук: SRD более свободная штуковина <s>была</s>, чем собственно дыныды. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 18:25, марта 13, 2012 (UTC) | ||
| + | :::: Ну, делать обзор-то мы можем совершенно легально %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 20:54, марта 13, 2012 (UTC) | ||
Текущая версия на 23:54, 13 марта 2012
И ты, Брут?[править]
Есть у меня подозрение, что боевая роль brute — это никак не «брут», и к римлянам имеет не больше отношения, чем критическое попадание — к острову Крит… Предлагаю исправить на английское написание - никто не против? Геометр Теней 14:59, марта 11, 2012 (UTC)
- Я не против, но лучше было бы, конечно, исправить на тот перевод, который принят в сообществе (я просто не в курсах). Если такого нет, то пусть будет брют буржуйскими буквами. --Radaghast Kary 09:31, марта 12, 2012 (UTC)
Dungeons Wiki[править]
Насколько я понимаю, эта вики переехала и теперь называется D&D Wiki. Не следует ли нам давать ссылки именно туда? EvilCat 14:59, марта 11, 2012 (UTC)
- Нет, не следует. D&D Wikia существовала и до прихода команды с dandwiki.com, и продолжает существовать после её ухода на dnd-wiki.org. Контент (особенно эсэрдэшный) остался, и давать ссылки туда нам отсюда удобно и просто, и эти ссылки не протухнут, если Дараниосу снова попадёт вожжа под мантию. Если хочется подробнее пообсуждать сложившуюся там ситуацию и то, насколько я неправильно там что-то делаю, предлагаю делать это напрямую. --Radaghast Kary 09:31, марта 12, 2012 (UTC)
- Не надо принимать близко к сердцу, я вообще не знаю, что там произошло %) Знаю, что ты не советовал давать ссылки на Dandwiki и советовал на dungeons wikia. Смотрю — на dungeons wikia переезд на другой, третий домен dnd-wiki.org, причём и там, и на Dandwiki активность есть, а на dungeons wikia — нет и висит только объявление о переезде. Выглядит как если бы мы давали ссылки на WoWWiki. EvilCat 09:35, марта 12, 2012 (UTC)
- А насколько активность вики важна в случае цитирования SRD? ;) Я начинал вбивать SRD в викию ещё в далёком 2006, и с тех пор ни одна правка не меняла собственно контент, только его представление. --Radaghast Kary 18:25, марта 13, 2012 (UTC)
- Не надо принимать близко к сердцу, я вообще не знаю, что там произошло %) Знаю, что ты не советовал давать ссылки на Dandwiki и советовал на dungeons wikia. Смотрю — на dungeons wikia переезд на другой, третий домен dnd-wiki.org, причём и там, и на Dandwiki активность есть, а на dungeons wikia — нет и висит только объявление о переезде. Выглядит как если бы мы давали ссылки на WoWWiki. EvilCat 09:35, марта 12, 2012 (UTC)
Система d20[править]
И ещё один вопрос %) В разделе «Система d20» описываются инеистые великаны в D&D3 и совместимых с ней вариантах d20, я верно понимаю? EvilCat 15:04, марта 11, 2012 (UTC)
- Вроде да. Ну то есть я просто хотел больше опираться на SRD, чем на собственно монстрятник, хотя они большей частью, конечно, совпадают. --Radaghast Kary 09:31, марта 12, 2012 (UTC)
- Почему именно так? (Любопытно.) Ведь SRD в основном — то же троекнижие с сокращённым флаффом. EvilCat 09:35, марта 12, 2012 (UTC)
- Боюсь, только из-за лицензионных штук: SRD более свободная штуковина
была, чем собственно дыныды. --Radaghast Kary 18:25, марта 13, 2012 (UTC)- Ну, делать обзор-то мы можем совершенно легально %) EvilCat 20:54, марта 13, 2012 (UTC)
- Боюсь, только из-за лицензионных штук: SRD более свободная штуковина
- Почему именно так? (Любопытно.) Ведь SRD в основном — то же троекнижие с сокращённым флаффом. EvilCat 09:35, марта 12, 2012 (UTC)
