Обсуждение:Анакен

Сеттинг

в чем смысл существования статьи по несуществующему сеттингу? ролемансер умер, больше материалов по анакену в сети нет нигде --Это сообщение написал, но не подписался, участник 87.241.202.110 (обсуждение • вклад)

Хех, самый сок: уникальный материал, больше в сети нет нигде! %) Как бы то ни было, такие материалы в нашей вики оставляют. Например, к ним могут линковаться какие-нибудь сайты, а может, кто-то будет их искать и мечтать об архиве Ролемансера — а вот они тут, доступны. EvilCat 07:49, декабря 12, 2011 (UTC)

А как определять «несуществование» сеттинга? Автор ещё вполне живой и весёлый, можно у него много чего спросить, у автора есть сайт, на котором тоже что-то лежит, плюс есть куча людей, у которых сохранились или сами материалы, или воспоминания о них и производные от них материалы. Я тебе больше скажу — до НГ у меня слишком много планов разных, а после могу сам к Маккавити обратиться с предложением перевыложить всё, что у него было/есть по Анакену, к нам под свободной лицензией на благо ИРИНРЯ. --Radaghast Kary 19:23, декабря 12, 2011 (UTC)

Кстати, у меня сохранены если не все, то большинство статей из «Уголка Маккавити» с Рола, так что если надо — могу предоставить в любой момент. Gereint 05:46, декабря 13, 2011 (UTC)

Да-да, у меня тоже ;) Вопрос скорее в том, чтобы получить разрешение автора в явном виде, потому что если выкладывать на викию, то это уже не зеркалирование, а именно выпуск под другой лицензией и отказ от копирайтов. --Radaghast Kary 05:59, декабря 13, 2011 (UTC)

Это точно. :) Тогда подождём, пока дойдёт дело. Gereint 06:19, декабря 13, 2011 (UTC)

Ещё можно использовать шаблон, подобный этому, и оговорить там, что от копирайта никто не отказывается. EvilCat 12:47, декабря 13, 2011 (UTC)

Строго говоря, Анакен никогда и не существовал в полном виде, про что говорится в статье. Вообще, какие-то сводки по нему были, или он был всё-таки не сеттингом, а просто заготовкой? Геометр Теней 11:43, декабря 13, 2011 (UTC)

На Роле выкладывались такие общесеттинговые статьи, как «История Анакена», «Анакенский пантеон», статьи по расам (эльфы, дварфы, гоблиноиды) и по отдельным регионам (Сигерия, Вэйтлан, Тхэй). Наверняка у автора есть и другие материалы. Gereint 12:10, декабря 13, 2011 (UTC)

При всём уважении к Константину, выкладываемые им модули, к примеру, часто содержали отсылки к его другим играм, которые он не выкладывал в принципе, потому я не уверен, что если у автора есть материал, он есть в читаемом и рассчитанном на «внешнего потребителя» виде. Впрочем, это не по теме данной ветки беседы… Вопрос такой — я, к стыду своему, не заглядывал почти на анакенский форум, пока он был жив. Вопрос ключевой такой — можно ли по тому, что там было выложено, играть, или желательно было быть членом команды разработчиков и держать в голове множество незадокументированных моментов? Это не какого-то принижения ради, а чтобы разделить понятия «(открытый) сеттинг в стадии дополнения» и «заготовки сеттинга в стадии написания». Геометр Теней 13:00, декабря 13, 2011 (UTC)

Ты не Шандарию ли имеешь в виду? Специальный форум разработки и поддержки был по Шандарии, по Анакену какого-то отдельного форума на Роле не было. Gereint 13:24, декабря 13, 2011 (UTC)

Ох! Стыд и позор мне, спутал, согласен. По Анакену же ещё меньше было, если я верно помню? Только статьи в «Уголке»? Геометр Теней 14:06, декабря 13, 2011 (UTC)

Насколько я знаю, да, только статьи в «Уголке». Gereint 15:14, декабря 13, 2011 (UTC)

Совсем в полном виде — то есть в виде единого фолианта с картинками из гугла — Анакен действительно не существовал. Времена были другие, и формат пыдыэфа прижился в ИРИНРЯ совсем не сразу и намного (лет на десять) позже. При этом наличие где-то десятков трёх свободно распространявшихся работ по этому сеттингу, среди которых приснопамятный ANAKYEN.DOC, в котором одном страниц под сотню, ну никак не позволяет сказать, что он существовал только в виде «Уголка» и полностью испарился с гибелью мансера. Форума специального по Анакену не было никогда, насколько я знаю: ни на мансере, ни где бы то ни было ещё. --Radaghast Kary 14:47, декабря 14, 2011 (UTC)

"где-то десятков трёх свободно распространявшихся работ по этому сеттингу, среди которых приснопамятный ANAKYEN.DOC, в котором одном страниц под сотню" - я верю, что когда-то это был слон, но сейчас в сети от него только справка в виде этой статьи. Скажем, у меня уголок сохранен и по анакену я смогу поводить, если мне вдруг похужит. Но мне и статья эта не нужна. А новичков она только в заблуждение вводит. --Это сообщение написал, но не подписался, участник 87.241.202.110 (обсуждение • вклад) 9:53, декабря 22, 2011 (UTC)

Окей, давай ставить вопрос другим ребром: чтобы она не вводила новичков в заблуждение, а давала им верную картину. --Radaghast Kary 23:13, декабря 22, 2011 (UTC)

Маккавити

Господа, а можно статью по Маккавити? Я часто слышу это имя, но не знаю, что за ним стоит %) EvilCat 07:38, декабря 13, 2011 (UTC)

Эх… оно бы неплохо, но я не возьмусь. Gereint 12:10, декабря 13, 2011 (UTC)

Нет, ну можно попробовать собрать отрывочные сведения в наших головах — но вообще предлагаю поручить дяде Радагасту после нового года пригрозить, что если Маккавити сам про себя не напишет (а в «уголке» хороший шаблон, хоть и старый, висел) это сделаем мы. Заодно у вышеупомянутого будет лишний стимул сюда написать… Геометр Теней 13:00, декабря 13, 2011 (UTC)

Да, у меня в планах. --Radaghast Kary 14:43, декабря 14, 2011 (UTC)