Обсуждение категории:Книги 1981 года

А зачем ссылка на соответствующий год в Википедии? Это ведь не имеет отношения к ролевым играм. Категории не обязаны иметь основные статьи в шапке. EvilCat 19:10, июня 16, 2011 (UTC)

Так это во всех категориях годов стоит. Я сделал по образцу уже имеющихся. Gereint 19:19, июня 16, 2011 (UTC)

Тогда такой вопрос к общественности: ничего, если я уберу? Мне кажется, это лишнее, да и некрасиво %) EvilCat 05:29, июня 17, 2011 (UTC)

Я вам не скажу за всю РПГВикию :), но я лично ничего не имею против. А может быть, стоит заменить эту ссылку на ссылку на соответствующий год в наших таблицах «Игры такого-то десятилетия (года)»? Как-то примерно так:

Основная статья: Ролевые игры 1981 года

и редирект с «Список ролевых игр 1980-х#1981» на «Ролевые игры 1981 года».

Gereint 05:39, июня 17, 2011 (UTC)

А зачем убирать-то? У тебя лично эта ссылка денег просит или добычу отбирает? Или половину экрана занимает? Хуже категории с пустым описанием может быть только категория с удалённым описанием и длинным обсуждением того, как описание было, но кому-то мимо проходящему не понравилось, поэтому его удалили вообще ;) С предложением Герейнта я ещё могу согласиться — и даже ботом его провернуть, но специально тратить своё время на то, чтобы удалить то, что уже есть — так поступать не надо. Если это самое время появилось — напиши статьи про шифтеров, ликантропию, кентавров, багбиров и грифонов ;) --Radaghast Kary 12:29, июня 17, 2011 (UTC)

Gereint дело говорит. В любом случае без описания бы категории не остались, было бы «Это категория для книг, впервые изданных в таком-то году». А время — такая вещь, что оно может появиться на удаление ссылок, но не появиться на написание статей, например когда сидишь на работе и все творческие силы должен направлять на неё :\ EvilCat 21:40, июня 17, 2011 (UTC)

Договорились, в понедельник сделаю, как предложил Герейнт. --Radaghast Kary 12:48, июня 18, 2011 (UTC)