Обсуждение:Книги Dragonlance — различия между версиями

Материал из Ролевая энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «Так, народ, если статья получилась слишком публицистической, говорите сразу, пока я не нач...»)
 
 
(не показаны 3 промежуточные версии 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
Так, народ, если статья получилась слишком публицистической, говорите сразу, пока я не начал рыться в первоисточниках для написания продолжения - в смысле, чтоб знать, имеет смысл ее дописывать, или грохнуть сразу? [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 06:45, апреля 22, 2011 (UTC)
+
Так, народ, если статья получилась слишком публицистической, говорите сразу, пока я не начал рыться в первоисточниках для написания продолжения в смысле, чтоб знать, имеет смысл ее дописывать, или грохнуть сразу? [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 06:45, апреля 22, 2011 (UTC)
 +
 
 +
Ничего грохать не надо, ты отлично написал, даже живо, драматично %) Я сделала следующую вычитку (не следует считать за исправление ошибок, это просто адаптация к традициям вики):
 +
* '''Убрала html-форматирование'''. Его не принято применять в тексте статьи, чтобы не создавать впечатление, что кроме вики-синтаксиса участник должен ещё и знать html. Обычно html применяется в шаблонах, а о стиле абзацев, как предполагается, позаботится CSS.
 +
* '''Изменила вступление с инструктирующего на информирующее''' (и в соответствии с этим переименовала статью). Первоначальное было обращением к редакторам, а не к читателям. Кроме того, нет никаких причин, почему из статьи надо исключать книги сторонних издателей или художку. Но если они не влезут по объёму или если окажется, что их лучше описать в отдельных статьях, то в их разделах просто будет стоять шаблон {{tl|основная статья}} и выжимка из соответствующих статей.
 +
* '''Убрала заготовку, заменив на заготовки разделов'''. Заготовкой считается микроскопическая статья, в которой не хватает информации, чтобы составить мнение. Если бы каждую статью, где можно что-то добавить, отмечать заготовкой, то ими были бы 100 % статей %) Вместо этого рекомендуется делать заготовки разделов, мало ли что случится с планам создателя статьи — может, дополнять продолжит кто-то другой.
 +
* '''Немного исправила стиль''':
 +
** «Усложнённые Подземелья и Драконы» заменила на AD&D. Ни устоявшегося, ни официального перевода нет, да и если бы был — такая капитализация была бы неправильной.
 +
** Убрала несколько «следует отметить» и подобные обороты, без которых смысл фразы никак не меняется. Кр. — с.т. %)
 +
** Сделала более нейтральной фразу о донесении до игроков. Хотя у нас нет требований к нейтральности стиля, вставлять поводы для споров в статьи не из [[:Категория:Поводы для споров|категории «поводы для споров»]] — значит навязывать читателю своё мнение.
 +
** Добавила буквы Ё.
 +
* '''Расставила ссылки'''. По всем модулям могут быть отдельные статьи, как и по отдельным понятиям (по некоторым уже есть). Кстати, я вижу особое внимание к [[каталожный номер|каталожным номерам]] — может, напишешь статью о них? %)
 +
 
 +
Вроде всё…
 +
[[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:25, апреля 22, 2011 (UTC)
 +
 
 +
Кошмар, сколько же там книг! Или это я сильно подробно вспоминаю, как мы весело проводили за ними время? [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 19:46, апреля 23, 2011 (UTC)
 +
 
 +
И почему у меня такое нехорошее предчувствие, что таки придется делать отдельную статью если не по индексам, то хотя бы по их расшифровкам? [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 16:52, апреля 27, 2011 (UTC)

Текущая версия на 19:52, 27 апреля 2011

Так, народ, если статья получилась слишком публицистической, говорите сразу, пока я не начал рыться в первоисточниках для написания продолжения — в смысле, чтоб знать, имеет смысл ее дописывать, или грохнуть сразу? Spacefarer 06:45, апреля 22, 2011 (UTC)

Ничего грохать не надо, ты отлично написал, даже живо, драматично %) Я сделала следующую вычитку (не следует считать за исправление ошибок, это просто адаптация к традициям вики):

  • Убрала html-форматирование. Его не принято применять в тексте статьи, чтобы не создавать впечатление, что кроме вики-синтаксиса участник должен ещё и знать html. Обычно html применяется в шаблонах, а о стиле абзацев, как предполагается, позаботится CSS.
  • Изменила вступление с инструктирующего на информирующее (и в соответствии с этим переименовала статью). Первоначальное было обращением к редакторам, а не к читателям. Кроме того, нет никаких причин, почему из статьи надо исключать книги сторонних издателей или художку. Но если они не влезут по объёму или если окажется, что их лучше описать в отдельных статьях, то в их разделах просто будет стоять шаблон {{основная статья}} и выжимка из соответствующих статей.
  • Убрала заготовку, заменив на заготовки разделов. Заготовкой считается микроскопическая статья, в которой не хватает информации, чтобы составить мнение. Если бы каждую статью, где можно что-то добавить, отмечать заготовкой, то ими были бы 100 % статей %) Вместо этого рекомендуется делать заготовки разделов, мало ли что случится с планам создателя статьи — может, дополнять продолжит кто-то другой.
  • Немного исправила стиль:
    • «Усложнённые Подземелья и Драконы» заменила на AD&D. Ни устоявшегося, ни официального перевода нет, да и если бы был — такая капитализация была бы неправильной.
    • Убрала несколько «следует отметить» и подобные обороты, без которых смысл фразы никак не меняется. Кр. — с.т. %)
    • Сделала более нейтральной фразу о донесении до игроков. Хотя у нас нет требований к нейтральности стиля, вставлять поводы для споров в статьи не из категории «поводы для споров» — значит навязывать читателю своё мнение.
    • Добавила буквы Ё.
  • Расставила ссылки. По всем модулям могут быть отдельные статьи, как и по отдельным понятиям (по некоторым уже есть). Кстати, я вижу особое внимание к каталожным номерам — может, напишешь статью о них? %)

Вроде всё… EvilCat 14:25, апреля 22, 2011 (UTC)

Кошмар, сколько же там книг! Или это я сильно подробно вспоминаю, как мы весело проводили за ними время? Spacefarer 19:46, апреля 23, 2011 (UTC)

И почему у меня такое нехорошее предчувствие, что таки придется делать отдельную статью если не по индексам, то хотя бы по их расшифровкам? Spacefarer 16:52, апреля 27, 2011 (UTC)