Обсуждение:MMORPG — различия между версиями
(Новая страница: «>> Но эти роли были в D&D ещё с первой редакции, и MMORPG на самом деле взяли их у настолок. …») |
|||
| (не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
ИМХО, это ересь. Данные "роли" связаны с реализацией агро-модели, никогда не использовавшейся в настолках, и впервые появились в MUD'ах. [[Служебная:Contributions/82.140.97.114|82.140.97.114]] 08:30, сентября 22, 2010 (UTC) | ИМХО, это ересь. Данные "роли" связаны с реализацией агро-модели, никогда не использовавшейся в настолках, и впервые появились в MUD'ах. [[Служебная:Contributions/82.140.97.114|82.140.97.114]] 08:30, сентября 22, 2010 (UTC) | ||
| + | : Моё дело — перечислить аргумент в споре. Я помню также, как в эпоху четвёрки тройку обвиняли в том, что в ней защитники не «липкие» и не могут в действительности защитить других партийцев от врагов %) Но не считая этого, разве не было персонажей, таких как Dwarven Defender, которые на поле боя должны были преграждать путь врагов к кастерам и лучникам? [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 16:31, сентября 22, 2010 (UTC) | ||
| + | :: Могу я прибавить свои аргументы к спору? {{нет подписи|82.140.97.114}} | ||
| + | ::: Да, только смотри: я пошла на некоторый риск, оформляя спор в таком виде. Статья в любом случае не вместит ''всё'', что было сказано о D&D4 в тех войнах. У многих есть приверженность к той или иной стороне, и незакрытые аргументы как бы говорят, что возражений не было, но это, конечно, не так. Мне хотелось изложить главные претензии и рассуждения, потому что сама задаюсь вопросом: чем D&D4 напоминает MMORPG? Это иллюзия, есть ли под этим основания? Мне кажется, если раздел будет отвечать на этот вопрос — он добился своей цели. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 06:16, сентября 23, 2010 (UTC) | ||
Текущая версия на 09:16, 23 сентября 2010
>> Но эти роли были в D&D ещё с первой редакции, и MMORPG на самом деле взяли их у настолок.
ИМХО, это ересь. Данные "роли" связаны с реализацией агро-модели, никогда не использовавшейся в настолках, и впервые появились в MUD'ах. 82.140.97.114 08:30, сентября 22, 2010 (UTC)
- Моё дело — перечислить аргумент в споре. Я помню также, как в эпоху четвёрки тройку обвиняли в том, что в ней защитники не «липкие» и не могут в действительности защитить других партийцев от врагов %) Но не считая этого, разве не было персонажей, таких как Dwarven Defender, которые на поле боя должны были преграждать путь врагов к кастерам и лучникам? EvilCat 16:31, сентября 22, 2010 (UTC)
- Могу я прибавить свои аргументы к спору? --Это сообщение написал, но не подписался, участник 82.140.97.114 (обсуждение • вклад)
- Да, только смотри: я пошла на некоторый риск, оформляя спор в таком виде. Статья в любом случае не вместит всё, что было сказано о D&D4 в тех войнах. У многих есть приверженность к той или иной стороне, и незакрытые аргументы как бы говорят, что возражений не было, но это, конечно, не так. Мне хотелось изложить главные претензии и рассуждения, потому что сама задаюсь вопросом: чем D&D4 напоминает MMORPG? Это иллюзия, есть ли под этим основания? Мне кажется, если раздел будет отвечать на этот вопрос — он добился своей цели. EvilCat 06:16, сентября 23, 2010 (UTC)
