Обсуждение:Рокея — различия между версиями
(Дары) |
м («Обсуждение:Рокеи» переименована в «Обсуждение:Рокея»: как везде в вики.) |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 3 участников) | |||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Хочется закончить таблицу с дарами, там ещё три уровня (полтора раза столько же). Они дают отличное представление о характере игры. Но, может, перенести её в отдельную статью, как с [[классы D&D4|классами D&D4]] и [[Фракция (Planescape)|фракциями Planescape]]? Просто не уверена, с какого момента для статей рекомендуется разделение. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 23:07, 5 февраля 2009 (UTC) | Хочется закончить таблицу с дарами, там ещё три уровня (полтора раза столько же). Они дают отличное представление о характере игры. Но, может, перенести её в отдельную статью, как с [[классы D&D4|классами D&D4]] и [[Фракция (Planescape)|фракциями Planescape]]? Просто не уверена, с какого момента для статей рекомендуется разделение. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 23:07, 5 февраля 2009 (UTC) | ||
| + | : С момента когда контента становиться уж больно много, а предмет статьи достаточно интересен. — [[Участник:Pigmeich|Pigmeich]] <small>([[User talk:Pigmeich|talk]] • [[Special:Contributions/Pigmeich|вклад]])</small> 23:31, 5 февраля 2009 (UTC) | ||
| + | :: Кэп, мне бы конкретней, вот именно про эту статью сейчас. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 01:12, 6 февраля 2009 (UTC) | ||
| + | : Однозначно в отдельную. Человек приходит читать обзорную статью, а ему на голову сразу детали механики. Это как в статье про то, что такое бабочка, заставлять человека продираться через аэродинамические формулы модели машущего полета чешуекрылых. Поставить здесь что-нибудь в духе «способности акул, как и других оборотней, именуются Дарами. С помощью даров можно (пара примеров). Основная статья — Дары (рокеи)». [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 02:59, 6 февраля 2009 (UTC) | ||
Текущая версия на 00:01, 10 марта 2009
Дары[править]
Хочется закончить таблицу с дарами, там ещё три уровня (полтора раза столько же). Они дают отличное представление о характере игры. Но, может, перенести её в отдельную статью, как с классами D&D4 и фракциями Planescape? Просто не уверена, с какого момента для статей рекомендуется разделение. EvilCat 23:07, 5 февраля 2009 (UTC)
- С момента когда контента становиться уж больно много, а предмет статьи достаточно интересен. — Pigmeich (talk • вклад) 23:31, 5 февраля 2009 (UTC)
- Кэп, мне бы конкретней, вот именно про эту статью сейчас. EvilCat 01:12, 6 февраля 2009 (UTC)
- Однозначно в отдельную. Человек приходит читать обзорную статью, а ему на голову сразу детали механики. Это как в статье про то, что такое бабочка, заставлять человека продираться через аэродинамические формулы модели машущего полета чешуекрылых. Поставить здесь что-нибудь в духе «способности акул, как и других оборотней, именуются Дарами. С помощью даров можно (пара примеров). Основная статья — Дары (рокеи)». Геометр Теней 02:59, 6 февраля 2009 (UTC)
