Обсуждение шаблона:! — различия между версиями
(includeonly) |
|||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Просто любопытно (вдруг есть какая-то этика, о которой я не знаю): зачем вносить собственно черту, тело шаблона, в includeonly? Тогда приходится заходить в редактирование, чтобы увидеть, что даёт шаблон. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 16:38, 1 января 2009 (UTC) | Просто любопытно (вдруг есть какая-то этика, о которой я не знаю): зачем вносить собственно черту, тело шаблона, в includeonly? Тогда приходится заходить в редактирование, чтобы увидеть, что даёт шаблон. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 16:38, 1 января 2009 (UTC) | ||
| + | : А что видно по просмотру шаблона? Что этот шаблон ставят вместо черты, что ли? Что он даёт должно быть в описании. А если есть описание, то тело лучше спрятать. — [[User:Pigmeich|Pigmeich]] ([[User talk:Pigmeich|talk]] • [[Special:Contributions/Pigmeich|вклад]]) 16:49, 1 января 2009 (UTC) | ||
| + | :: Да, видно, что он даёт черту. Когда я впервые с ним встретилась, только увидела её, тут-то меня и осенило: «а-а, вот это зачем!» [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 17:09, 1 января 2009 (UTC) | ||
Текущая версия на 20:09, 1 января 2009
includeonly[править]
Просто любопытно (вдруг есть какая-то этика, о которой я не знаю): зачем вносить собственно черту, тело шаблона, в includeonly? Тогда приходится заходить в редактирование, чтобы увидеть, что даёт шаблон. EvilCat 16:38, 1 января 2009 (UTC)
- А что видно по просмотру шаблона? Что этот шаблон ставят вместо черты, что ли? Что он даёт должно быть в описании. А если есть описание, то тело лучше спрятать. — Pigmeich (talk • вклад) 16:49, 1 января 2009 (UTC)
- Да, видно, что он даёт черту. Когда я впервые с ним встретилась, только увидела её, тут-то меня и осенило: «а-а, вот это зачем!» EvilCat 17:09, 1 января 2009 (UTC)
