Обсуждение:Кобольд (дух)

Э-э-э... А нужна нам отдельная статья по непрофильной теме? У меня подозрение, что достаточно в каждом монстре упоминать в случае чего, мол, эта развесистая клюква растет из причудливого преломления вот этой вот классики в головах игроделов. И все - у нас по ролевым играм викия, а не по мифологии. И так порой мифологии перехлест - вон, статья по драконам почти целиком состоит из ненужной для ролевых игр истории... update. Заметил примечание. Насчет WoD не знаю, есть что-то в Ars Magica, как я помню. Но кобольды-духи вроде настолько фоновые в современных РИ, что можно не брать в расчет. Геометр Теней 15:09, 25 декабря 2008 (UTC)

Это профильная тема - я думаю, что видела мифологических кобольдов в Мире Тьмы (Changeling) и нескольким другим материалам по феям. Если не-фоновых мифологических кобольдов действительно не найдётся - то можно удалять, конечно, но я поищу. По основным-то я давно статью готовила, а по этим - нет %) EvilCat 15:24, 25 декабря 2008 (UTC)

В общем случае я бы рекомендовал делать наоборот: есть единая статья по всем кобольдам и про всё, что с кобольдами связано, а дальше если какой-то её подраздел тянет на отдельную статью (в данном случае — дыныдышные кобольды), его и выносить, а всё остальное оставлять, где было. --Radaghast 00:38, 26 декабря 2008 (UTC)

Но D&Dшные кобольды и производные от них в ролевой тематике основные. Я в ходу могу перечислить с десяток ролевых игр, где они были, а кобольдов-фэйри нахожу только Гуглом в системах, которые мне неизвестны (на днях посмотрю их, чтобы дополнить статью). В Changeling их всё-таки нет. Поэтому я подумала, что это мифологические кобольды заслуживают уточнения. EvilCat 01:21, 26 декабря 2008 (UTC)