Обсуждение:Ролевая энциклопедия

Заглавная статья

Это… не пора ли её уже сменить? %) Можно? Если да, то раз в сколько можно менять? EvilCat 11:03, 9 марта 2009 (UTC)

Можно! Можно каждый раз, когда кажется, что прошлая провисела уже слишком долго, и когда при этом есть чем заменить. По мне так хоть каждый день, да вот только на каждый день у нас пока что не найдётся по новой крутой статье… --Radaghast 13:53, 23 марта 2009 (UTC)

UESPWiki по Элдер Скроллс

Стоит ли добавить в ссылки? http://www.uesp.net/wiki/Main_Page Phoenix du Soleil 14:45, июня 21, 2010

В статьи про Морровинд, Хаммерфелл и пр. — разумеется, стоит. На заглавную страницу — нет, потому что среди таких неофициальных вики эта ничем особым не выделяется (вот если бы была на русском и с сотней тысяч статей…), а сейчас там даются ссылки только на викии (то есть на вики на той же платформе, что и наша). --Radaghast 20:16, июня 21, 2010 (UTC)

Ну так уж и не выделяется? Как-никак, крупнейшая педия по тесу. А отбирать ссылки по типу платформы - вообще для меня непонятный критерий :) Phoenix du Soleil 07:43, июня 22, 2010 (UTC)

Не выделяется. Ну, крупнейшая по ТЕСу, и чо? Добавить туда ещё крупнейшую по Грейхоку, крупнейшую по фырам, крупнейшую по Планшафту, крупнейшую по Глену Куку и по Ю-Ги-О (а что, по ним тоже можно играть!), крупнейшую по Сальвеблюзу? Оно-то всё можно, конечно, такой список был бы тоже полезным — если хочешь, займись, я только рад буду, но этому не место, так сказать, на обложке. А критерий самый что ни на есть прозрачный: человек со стороны заходит на ролевую викию, а мы ему говорим: смотри, здесь, на том же сайте, есть ещё и викии по дыныды и беловолкам! --Radaghast 11:05, июня 22, 2010 (UTC)

Я, кстати, ей пользуюсь. Например, по хаджитам там статья просто альфа и омега. Жаль, TES и настолки вроде плохо связаны. EvilCat 09:11, июня 22, 2010 (UTC)

Я не сомневаюсь, что она полезна и хороша. Но ставить ссылку на заглавную страницу? При том, что у нас самих вообще никакой статьи про TES нет? Я викией по наруте тоже пользуюсь, причём зачастую именно для настолок (ну ладно, форумок), и даже статья у нас, кажется, была (про сёнэн точно есть), при этом ссылку на неё выставлять напоказ не спешу. --Radaghast 11:05, июня 22, 2010 (UTC)

Связаны-то плохо, но работы ведутся :) Да и есть уже конверсии под Д20 и под ГУРПСу. Phoenix du Soleil ЗЫ хаджиты это даааа :)

Напиши про них статьи. Я серьёзно! --Radaghast 11:05, июня 22, 2010 (UTC)

Если ты серьёзно, то там максимум на одну статью материала, если сам варез не выкладывать)) Да и интересна статья будет только написавшему её... Вот как только будет полноценный сеттинг, то и статью об этом событии написать не грех. Phoenix du Soleil 14:45, июня 22, 2010 (UTC)

Признаюсь, что я лично не боюсь писать статьи, возможно интересные только мне. Потому что часто если предмет статьи интересен автору, то и читать об этом интересно. К тому же нельзя определить инересность, пока не узнаешь предмет, поэтому о малоизвестных вещах более чем стоит писать. EvilCat 15:37, июня 22, 2010 (UTC)

Избранная статья

Очень уж давно Морадин висит, давайте кем-нибудь его заменим. Среди новых статей много стабов, поэтому давайте вы тут предложите уже «завершённые» (или как там нам Ивилкэт разрешает их называть) статьи — в общем, те, которые вы считаете достаточно клёвыми, чтобы ими на заглавной странице хвастаться. Если будет несколько, тем лучше, будем менять хоть раз в месяц. --Radaghast 12:16, января 26, 2011 (UTC)

Тирана ты из меня делаешь %) По-моему, «хорошие статьи» или «клёвые статьи» — отличное определение.

По-моему, можно брать почти любую статью Геометра о планах (*шёпотом* по крайней мере те, где «планы» с маленькой буквы), навскидку могу назвать Звериные Земли, а также большинство длинных статей о Ravenloft. EvilCat 10:49, января 27, 2011 (UTC)

Ravenloft’овские статьи не иллюстрированы, к сожалению, так что их не стоит выносить на Главную. А Planescape’овские статьи отлично подойдут. Я бы ещё предложил Blackmoor и Лич. Gereint 11:05, января 27, 2011 (UTC)

Вас понял, сейчас сделаю. А про лича разве дописана уже? Давно на неё не смотрел, но когда-то крепко запомнил, что надо её дописать. Кстати, господа и тираны, как вы думаете, стоит нам прямо-таки проект хороших статей? То есть более-менее регулярную смену, пометку на странице, что она хороша, шаблоны, категории, список и прочая? --Radaghast 12:10, января 27, 2011 (UTC)

Ну, это было бы круто. А то ты (вроде ты) раздаёшь награды просто про случайность, что чья-то статья оказалась пятисотой или тысячной %)

Но свою активность сейчас гарантировать не могу. Сейчас в ВикиФуре много новых статей — я стараюсь все вычитывать, на написание зачастую времени не хватает :\ А также я, как обычно, ввязалась в ещё два проекта — Википереводы и Каталог ролевых систем. Если со вторым всё почти готово для свободного плаванья, то первое ещё с месяц будет требовать пристального внимания, если не больше. В общем, сам видишь, тут я вычитывать сейчас не успеваю и писать не всегда… EvilCat 12:32, января 27, 2011 (UTC)

Вижу, вижу, уже даже в чате отвечать не успеваешь, настолько зазналась ;) Награды я раздавал очень давно, нерегулярно и недолго, и их вещественная часть вообще ограничилась рисованием одной картинки для Тенегеометра, а сейчас я просто попросил включить нам новую фичу с ачивментами. --Radaghast 14:54, января 27, 2011 (UTC)

D&D Wiki переехало

Больше не хостится на Викии. Теперь здесь. Обновить ссылку на главной? - Sikon 08:29, августа 2, 2011 (UTC)

У нас там форк, а не переезд. Админы, которые ушли с дыныдвики.ком, уехали на днд-вики.орг, но весь контент, кроме того, что лично попросили удалить его авторы, я оставил, так что ссылка вполне рабочая. Ну а нам просто проще с одной викии на другую ссылки ставить, чем куда-то там на сторонний проект, который ещё неизвестно сколько раз переедет, пока они угомонятся. --Radaghast Kary 00:22, августа 10, 2011 (UTC)

Опять заглавная статья

Не пора ли сменить портрет В. Морденхайма на обложку Чёрного болота? :) Gereint 17:23, октября 15, 2011 (UTC)

Вперёд! %) EvilCat 18:01, октября 15, 2011 (UTC)

Рейдерский захват вики.

Некая эвил кет планирует сделать полную копию вики и перевести ее на сторонний ресурс, более того, она активно сманивает аудиторию этой вики на новый сайт, обставляя все так, как будто все участники этого проекта согласны с этим. Что думаеют по этому поводу редакторы?

Rigval, прошу тебя, подписывайся (четыре тильды). Это обсуждение идёт по адресу RPG:Портал сообщества и довольно давно. Геометр Теней 13:38, марта 28, 2012 (UTC)

95.104.214.77 17:31, июня 16, 2013 (UTC)поиск статей на этой вики дико ублюдский сделайте что нибудь с этим(в силу природной криворукости, могу лишь сетовать на несовершенства, а отнюдь не решать их)

Прошу уточнить проблему. «Дико ублюдский» — очень размытое описание, из которого можно сделать вывод максимум о том, что автору что-то показалось неудобным, но конкретику вытащить сложно. Геометр Теней (обсуждение) 07:54, июня 17, 2013 (UTC)

I deiran (обсуждение) 12:55, апреля 18, 2016 (UTC)а где можно скачать planar handbook для DnD?I deiran (обсуждение) 12:55, апреля 18, 2016 (UTC)

Статья про ограничения миниатюр.

"Миниатюры как ограничитель" или "влияние миниатюр на стиль игры". С "захваченной" вики, на которой это так и не удосужились написать.

Со стороны чем-то похож на Эффект медведя, но причина и внешний вид со стороны немного отличаются. Суть в том, что количество моделей (миниатюр) у игроков ограничено (если это не компьютеризированная игра, как Форумная игра или Виртуальный игровой стол), что может привести к конфузу, если по каким-то причинам требуется выставить больше фигур, чем физически есть под рукой (и выставлять вместо них другие модели или подручные предметы, условно обозначив их как другой юнит - как говорят варгеймеры, "прокси" - тоже нельзя). В этом случае выставляется просто что есть под рукой. Как условный пример - "нужно выставить на поле 20 солдат, но таких минек только 10, думаем кем заменить, поставили 4 медведя так как у них такой же CR, но больше персонажей с идентичным CR нет, выставляем всю мелочь что есть, так, что бы CL остался таким же".

Влияние на стиль игры же заключается в том, что ограничение миниатюр фактически мешает возможность развертывать много одного и того же юнита - будь NPC/мобы у DM'а, союзные NPC у игроков и миниатюры в варгейме. В результате, выставляется не самый интересный или мощный вариант, а какой есть. К примеру, в Star Wars Saga Edition, партия игроков может заказывать корабли для заданий - лучшим вариантом будет заказать множество дешевых истребителей с ракетами - только вот, персонажи могут позволить себе взять 87 дроид-истребителей или 66 CloakShape Fighter, а у игроков столько нету; если не обозначать их все подручными предметами, то вместо этого придется брать что есть. --95.71.117.106 23:47, 28 июня 2024 (MSK)