Ретрофутуризм — различия между версиями
| Строка 7: | Строка 7: | ||
Таким образом, к примеру, "Star Wars", "Babylon-5", "Star Trek", "Бегущий по Лезвию" и прочие культовые произведения, созданные в ХХ веке, уже представляют собой несколько устаревшие представления о будущем, но, при этом, не относятся к жанру ретрофутуризма и не превратятся в таковые автоматически по прошествии лет, также как миры, описанные в романах Бредбери, Азимова, Кларка или Ханлайна. | Таким образом, к примеру, "Star Wars", "Babylon-5", "Star Trek", "Бегущий по Лезвию" и прочие культовые произведения, созданные в ХХ веке, уже представляют собой несколько устаревшие представления о будущем, но, при этом, не относятся к жанру ретрофутуризма и не превратятся в таковые автоматически по прошествии лет, также как миры, описанные в романах Бредбери, Азимова, Кларка или Ханлайна. | ||
| − | Тема однозначного определения ретрофутуризма как жанра - по-прежнему остаётся предметов для споров (проще указать на то, что им НЕ является), но, в то же время, в настоящий момент - под ретрофутуризмом понимается не сохранившееся до наших дней произведение древности с описанным в нём будущим, а произведения более поздних авторов (преимущественно - наших соверменников) взявшихся описывать заведомо несуществующее (неосуществившееся, либо неосуществимое) "будущее" (в теоретическую возможность которого | + | Тема однозначного определения ретрофутуризма как жанра - по-прежнему остаётся предметов для споров (проще указать на то, что им НЕ является), но, в то же время, в настоящий момент - под ретрофутуризмом понимается не сохранившееся до наших дней произведение древности с описанным в нём будущим, а произведения более поздних авторов (преимущественно - наших соверменников) взявшихся описывать заведомо несуществующее (неосуществившееся, либо неосуществимое) "будущее" (в теоретическую возможность которого они, в отличие от Жюля Верна и иных авторов прошлого - не верят), опираясь при этом на представления, реально бытовавшие в прошлом (вследствие чего произведение довольно часто оказывается стимпанком, с той разницей, что в отличие от собственных вымыслов автора в стимпанковском антураже оно, в первую очередь, ореинтированно на представления, в действительности существовавшие до автора; при этом - ретрофутуризм не ограничивается жанром стимпанка). |
[[Категория:Жанры и стили]] | [[Категория:Жанры и стили]] | ||
[[Категория:Элементы сеттингов]] | [[Категория:Элементы сеттингов]] | ||
[[Категория:Фантастика]] | [[Категория:Фантастика]] | ||
Версия 21:38, 13 января 2014
Необходимо сразу отметить, что в то время как ролевые игры, проводимые в антураже стимпанка либо дизельпанка (как и написанная в данных жанрах литература) могут относиться к ретрофутуризму - сам факт жанровой принадлежности к данным направлениям ещё не делает произведение ретрофутуристическим автоматически.
Грубо говоря: для авторов, проживавших в эпоху возникновения данных представлений о будущем, их представления не являлись "ретрофутуризмом", и классифицицировались как обычная "фантастика" (примерно как "древние греки" были вполне обычными греками для своего времени, являясь "древними" лишь в нашем представлении), о чём довольно часто не задумываются, относя к направленю в силу не жанра, но антуража, как романы Жюля Верна (хотя "Париж в ХХ веке", изданный лишь в 1994 году, действительно повлиял на становление жанра) так и различные фантастические (в особенности - стимпанковские) произведения, авторы которых могли вдохновиться антуражем и создать нечто собственное, не имеющее аналогов в представлениях древности.
Таким образом, к примеру, "Star Wars", "Babylon-5", "Star Trek", "Бегущий по Лезвию" и прочие культовые произведения, созданные в ХХ веке, уже представляют собой несколько устаревшие представления о будущем, но, при этом, не относятся к жанру ретрофутуризма и не превратятся в таковые автоматически по прошествии лет, также как миры, описанные в романах Бредбери, Азимова, Кларка или Ханлайна.
Тема однозначного определения ретрофутуризма как жанра - по-прежнему остаётся предметов для споров (проще указать на то, что им НЕ является), но, в то же время, в настоящий момент - под ретрофутуризмом понимается не сохранившееся до наших дней произведение древности с описанным в нём будущим, а произведения более поздних авторов (преимущественно - наших соверменников) взявшихся описывать заведомо несуществующее (неосуществившееся, либо неосуществимое) "будущее" (в теоретическую возможность которого они, в отличие от Жюля Верна и иных авторов прошлого - не верят), опираясь при этом на представления, реально бытовавшие в прошлом (вследствие чего произведение довольно часто оказывается стимпанком, с той разницей, что в отличие от собственных вымыслов автора в стимпанковском антураже оно, в первую очередь, ореинтированно на представления, в действительности существовавшие до автора; при этом - ретрофутуризм не ограничивается жанром стимпанка).
