Обсуждение участника:Esclipse — различия между версиями
(→Курсив: италицизация) |
EvilCat (обсуждение | вклад) (→Категории) |
||
| (не показано 6 промежуточных версий 3 участников) | |||
| Строка 19: | Строка 19: | ||
Этим традициям есть причина: курсив — мощное средств, но если им разбрасываться — он потеряет силу заметности. Поэтому не рекомендую выделять им все названия %) Лучше некоторые помещать в кавычки. По-хорошему, все названия книг, компаний и систем должны быть в кавычках, но у нас это иногда опускается, всё равно английский текст заметен среди русского… [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 11:25, мая 11, 2010 (UTC) | Этим традициям есть причина: курсив — мощное средств, но если им разбрасываться — он потеряет силу заметности. Поэтому не рекомендую выделять им все названия %) Лучше некоторые помещать в кавычки. По-хорошему, все названия книг, компаний и систем должны быть в кавычках, но у нас это иногда опускается, всё равно английский текст заметен среди русского… [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 11:25, мая 11, 2010 (UTC) | ||
: В буржуйской практике ещё курсивом принято выделять все названия (книг, фильмов и т.п.), в основном калькирования именно этого надо избегать. Выделять ли курсивом термины или нет — вопрос большой, отдельный и далеко не такой простой. В том же английском термины пишутся часто с больших букв, начиная как минимум с Профессора с его Эльфами и Дварфами, и тогда они достаточно выделяются, чтобы не устраивать чехарды с наклоном. Так как мы находимся на вики-сайте, то я лично ратую за то, чтобы термины выделять парными квадратными скобочками, тогда их синева или краснота будет кагбе говорить нам. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 13:50, мая 11, 2010 (UTC) | : В буржуйской практике ещё курсивом принято выделять все названия (книг, фильмов и т.п.), в основном калькирования именно этого надо избегать. Выделять ли курсивом термины или нет — вопрос большой, отдельный и далеко не такой простой. В том же английском термины пишутся часто с больших букв, начиная как минимум с Профессора с его Эльфами и Дварфами, и тогда они достаточно выделяются, чтобы не устраивать чехарды с наклоном. Так как мы находимся на вики-сайте, то я лично ратую за то, чтобы термины выделять парными квадратными скобочками, тогда их синева или краснота будет кагбе говорить нам. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 13:50, мая 11, 2010 (UTC) | ||
| + | :: Вроде бы эльфы и гномы в английском пишутся с большой буквы потому, что это названия наций? Русские там тоже с большой буквы %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 17:13, мая 11, 2010 (UTC) | ||
| + | ::: Начиналось с этого, да. А теперь и “…add your Charisma modifier…”, и “…if you want to play a Paladin…” и много Чего Ещё. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 12:31, мая 12, 2010 (UTC) | ||
| + | :::: Пожалуй, тебе не следует читать рулбук [[Универсалис]]а %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:22, мая 12, 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Категории == | ||
| + | |||
| + | прошу прощения, что ввёл в заблуждение насчёт категорий («настольные ролевые игры» vs. «[[:Категория:Настольные игры|настольные игры]]»), это я что-то сам запутался на старости лет. уже ж когда-то это обсуждалось, и решили, что раз энциклопедия ролевая, то само слово «ролевые» можно во многих случаях опускать. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] ([[Обсуждение участника:Radaghast|обсуждение]]) 09:41, февраля 19, 2013 (UTC) | ||
| + | :Надо бы удалить первую категорию, в таком случае. --[[Участник:Esclipse|Esclipse]] ([[Обсуждение участника:Esclipse|обсуждение]]) 10:05, февраля 19, 2013 (UTC) | ||
| + | :: А она и [[Служебная:WhatLinksHere/Категория:Настольные_ролевые_игры|не существует]], просто делает вид ;) --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] ([[Обсуждение участника:Radaghast|обсуждение]]) 12:01, февраля 19, 2013 (UTC) | ||
| + | |||
| + | А потом [[Обсуждение категории:Настольные игры|обсуждали и решили]], что она дублирует несколько других категорий, в частности, куда более населённую [[:Категория:Системы ролевых игр]]. Хотя тут главное определиться, однако лучше перекатегоризовать 36 статей, чем 155. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] ([[Обсуждение участника:EvilCat|обсуждение]]) 12:09, февраля 19, 2013 (UTC) | ||
Текущая версия на 15:09, 19 февраля 2013
Добро пожаловать
От имени администрации и всех участников русской ролевой вики — приветствую нового участника! Надеемся, что вам тут понравится. Полезные ссылки: Что такое Ролевая энциклопедия, Проекты, Все статьи, Требуемые статьи, Настройки. В обсуждениях можно подписываться четырьмя тильдами (~~~~), а рутинные действия вроде правильных кавычек выполнит за вас Викификатор (самая левая кнопка над окном редактирования). Если что, вы можете обратиться к EvilCat. И ещё раз, добро пожаловать! :-) --Radaghast 13:22, 2 сентября 2007 (UTC)
Содержание
Создание редиректов[править]
Есть такое негласное соглашение у викифилов: при создании редиректа, помечать правку малой. Так визуально сразу отличие от новой статьи в "свежих правках" видно — Pigmeich 03:04, 18 ноября 2008 (UTC)
- ок, приму к сведению Esclipse 05:46, 18 ноября 2008 (UTC)
Новые статьи[править]
Ещё к сведению: в новых статьях можно не заполнять «сводку изменений», она автоматически заполнится началом статьи. Так даже удобнее, со свежих правок видно, о чём статья. EvilCat 22:15, октября 19, 2009 (UTC)
Кстати, редиректы тоже не обязательно описывать в сводке изменений, для них она заполняется автоматически. EvilCat 00:27, января 4, 2010 (UTC)
Курсив[править]
Знаю, что я тут ко всем придираюсь по стилю, но, надеюсь, с пользой.
В английском курсив иногда используется вместо кавычек (например, для обозначения мыслей персонажа). В русском — для интонационного выделения и в технических целях. Первое — очень редкое явление в обоих смыслах: обычно вместо него используются обычные языковые средства (« — Не волк. — Старик обвёл их взглядом и произнёс изменившимся голосом: — Оборотень.») или же курсив употребляется редко, чтобы не обесценить его. Технический курсив используется для выделения терминов (привет Геометру), зачастую только при первом употреблении.
Этим традициям есть причина: курсив — мощное средств, но если им разбрасываться — он потеряет силу заметности. Поэтому не рекомендую выделять им все названия %) Лучше некоторые помещать в кавычки. По-хорошему, все названия книг, компаний и систем должны быть в кавычках, но у нас это иногда опускается, всё равно английский текст заметен среди русского… EvilCat 11:25, мая 11, 2010 (UTC)
- В буржуйской практике ещё курсивом принято выделять все названия (книг, фильмов и т.п.), в основном калькирования именно этого надо избегать. Выделять ли курсивом термины или нет — вопрос большой, отдельный и далеко не такой простой. В том же английском термины пишутся часто с больших букв, начиная как минимум с Профессора с его Эльфами и Дварфами, и тогда они достаточно выделяются, чтобы не устраивать чехарды с наклоном. Так как мы находимся на вики-сайте, то я лично ратую за то, чтобы термины выделять парными квадратными скобочками, тогда их синева или краснота будет кагбе говорить нам. --Radaghast 13:50, мая 11, 2010 (UTC)
- Вроде бы эльфы и гномы в английском пишутся с большой буквы потому, что это названия наций? Русские там тоже с большой буквы %) EvilCat 17:13, мая 11, 2010 (UTC)
- Начиналось с этого, да. А теперь и “…add your Charisma modifier…”, и “…if you want to play a Paladin…” и много Чего Ещё. --Radaghast 12:31, мая 12, 2010 (UTC)
- Пожалуй, тебе не следует читать рулбук Универсалиса %) EvilCat 14:22, мая 12, 2010 (UTC)
- Начиналось с этого, да. А теперь и “…add your Charisma modifier…”, и “…if you want to play a Paladin…” и много Чего Ещё. --Radaghast 12:31, мая 12, 2010 (UTC)
- Вроде бы эльфы и гномы в английском пишутся с большой буквы потому, что это названия наций? Русские там тоже с большой буквы %) EvilCat 17:13, мая 11, 2010 (UTC)
Категории[править]
прошу прощения, что ввёл в заблуждение насчёт категорий («настольные ролевые игры» vs. «настольные игры»), это я что-то сам запутался на старости лет. уже ж когда-то это обсуждалось, и решили, что раз энциклопедия ролевая, то само слово «ролевые» можно во многих случаях опускать. --Radaghast Kary (обсуждение) 09:41, февраля 19, 2013 (UTC)
- Надо бы удалить первую категорию, в таком случае. --Esclipse (обсуждение) 10:05, февраля 19, 2013 (UTC)
- А она и не существует, просто делает вид ;) --Radaghast Kary (обсуждение) 12:01, февраля 19, 2013 (UTC)
А потом обсуждали и решили, что она дублирует несколько других категорий, в частности, куда более населённую Категория:Системы ролевых игр. Хотя тут главное определиться, однако лучше перекатегоризовать 36 статей, чем 155. EvilCat (обсуждение) 12:09, февраля 19, 2013 (UTC)
