Обсуждение:Нишрек — различия между версиями

Материал из Ролевая энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
(Царство Нишрек)
(Царство Нишрек)
Строка 7: Строка 7:
 
Вообще раздел «См. также» предназначен для внутренних ссылок, так что если статья про царство Нишрек ненужная, то эту информацию нужно перенести в другое место. Но почему статья о нём не нужна? Критериев значимости у нас нет. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 10:16, августа 15, 2011 (UTC)
 
Вообще раздел «См. также» предназначен для внутренних ссылок, так что если статья про царство Нишрек ненужная, то эту информацию нужно перенести в другое место. Но почему статья о нём не нужна? Критериев значимости у нас нет. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 10:16, августа 15, 2011 (UTC)
 
: Дело в том, что названия планов FR’ского Древа взяты из Плейнскейпа, но там это не планы, а слои или даже части слоёв, связанные с соответствующими расовыми пантеонами. Поэтому информация о том, что Арвандор или Нишрек есть в Колесе (и в каком виде они там есть), сама по себе важна. Наверное, её надо надо оформить не в виде «См. также». [[Участник:Gereint|Gereint]] 10:45, августа 15, 2011 (UTC)
 
: Дело в том, что названия планов FR’ского Древа взяты из Плейнскейпа, но там это не планы, а слои или даже части слоёв, связанные с соответствующими расовыми пантеонами. Поэтому информация о том, что Арвандор или Нишрек есть в Колесе (и в каком виде они там есть), сама по себе важна. Наверное, её надо надо оформить не в виде «См. также». [[Участник:Gereint|Gereint]] 10:45, августа 15, 2011 (UTC)
 +
: Потому что описание плейнскейповского Нишрека дано в статье "Ахерон". [[Участник:Vantala|Vantala]] 14:50, августа 15, 2011 (UTC)

Версия 17:50, 15 августа 2011

"Один из"

Небольшая заметка о стиле. Слова «один из» можно (а значит и следует) опустить, так как формулировка «Нишрек — план космологии Мирового Древа, место обитания орочьего пантеона» говорит точно о том же. Если бы Нишрек был единственным планом, то это бы и было сказано: «Нишрек — единственный план космологии Мирового Древа». EvilCat 07:33, августа 15, 2011 (UTC)

Царство Нишрек

Вообще раздел «См. также» предназначен для внутренних ссылок, так что если статья про царство Нишрек ненужная, то эту информацию нужно перенести в другое место. Но почему статья о нём не нужна? Критериев значимости у нас нет. EvilCat 10:16, августа 15, 2011 (UTC)

Дело в том, что названия планов FR’ского Древа взяты из Плейнскейпа, но там это не планы, а слои или даже части слоёв, связанные с соответствующими расовыми пантеонами. Поэтому информация о том, что Арвандор или Нишрек есть в Колесе (и в каком виде они там есть), сама по себе важна. Наверное, её надо надо оформить не в виде «См. также». Gereint 10:45, августа 15, 2011 (UTC)
Потому что описание плейнскейповского Нишрека дано в статье "Ахерон". Vantala 14:50, августа 15, 2011 (UTC)