Обсуждение:Player’s Option: Skills & Powers — различия между версиями
(Несоответствие заголовка и содержания) |
м (переименовал «Обсуждение:Player's Option: Skills and Powers» в «Обсуждение:Player’s Option: Skills & Powers»: спешу, пока Ивилкет не успела неправильное названи...) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Несоответствие заголовка и содержания == | == Несоответствие заголовка и содержания == | ||
Статья, которая, исходя из заголовка, должна быть о [[рулбук]]е, фактически описывает один [[класс]], введённый в данной книге и заслуживающий своей статьи. Что лучше — переименовать статью в «[[Псионик (класс AD&D)]]» (тогда её надо немного доработать, переставив акценты) или оставить статью под своим названием, кардинально её переработать, посвятив именно «AD&D 2.5»-шной книге «Skills and Powers»? [[Участник:Gereint|Gereint]] 18:38, июня 19, 2011 (UTC) | Статья, которая, исходя из заголовка, должна быть о [[рулбук]]е, фактически описывает один [[класс]], введённый в данной книге и заслуживающий своей статьи. Что лучше — переименовать статью в «[[Псионик (класс AD&D)]]» (тогда её надо немного доработать, переставив акценты) или оставить статью под своим названием, кардинально её переработать, посвятив именно «AD&D 2.5»-шной книге «Skills and Powers»? [[Участник:Gereint|Gereint]] 18:38, июня 19, 2011 (UTC) | ||
| + | : Глаз-алмаз. Если все классы и сущности книги описывать в таком духе, то статья будет слишком длинная и прямым конкурентом на разделение, так что лучше сделать это заранее. Предлагаю перенести сведения о псионике в отдельную статью, а здесь оставить микрозаготовку (или даже не микро). | ||
| + | : А переименовать надо — чтобы был правильный апостроф и «And» с большой буквы %) Займусь позже. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 18:49, июня 19, 2011 (UTC) | ||
Текущая версия на 01:12, 20 июня 2011
Несоответствие заголовка и содержания[править]
Статья, которая, исходя из заголовка, должна быть о рулбуке, фактически описывает один класс, введённый в данной книге и заслуживающий своей статьи. Что лучше — переименовать статью в «Псионик (класс AD&D)» (тогда её надо немного доработать, переставив акценты) или оставить статью под своим названием, кардинально её переработать, посвятив именно «AD&D 2.5»-шной книге «Skills and Powers»? Gereint 18:38, июня 19, 2011 (UTC)
- Глаз-алмаз. Если все классы и сущности книги описывать в таком духе, то статья будет слишком длинная и прямым конкурентом на разделение, так что лучше сделать это заранее. Предлагаю перенести сведения о псионике в отдельную статью, а здесь оставить микрозаготовку (или даже не микро).
- А переименовать надо — чтобы был правильный апостроф и «And» с большой буквы %) Займусь позже. EvilCat 18:49, июня 19, 2011 (UTC)
