Обсуждение:Стэн! — различия между версиями
(Новая страница: «== Раздел «Книги авторства Стэна» == Есть ли смысл в теле статьи о гейм-дизайнере размещать ...») |
(→Раздел «Книги авторства Стэна») |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Раздел «Книги авторства Стэна» == | == Раздел «Книги авторства Стэна» == | ||
Есть ли смысл в теле статьи о гейм-дизайнере размещать его библиографию? Мне кажется, это лучше давать в форме ссылки на Pen&Paper RPG Database или RPG.net. Обычно я указываю несколько самых известных книг и даю внешнюю ссылку. [[Участник:Gereint|Gereint]] 19:24, марта 27, 2011 (UTC) | Есть ли смысл в теле статьи о гейм-дизайнере размещать его библиографию? Мне кажется, это лучше давать в форме ссылки на Pen&Paper RPG Database или RPG.net. Обычно я указываю несколько самых известных книг и даю внешнюю ссылку. [[Участник:Gereint|Gereint]] 19:24, марта 27, 2011 (UTC) | ||
| + | : Имеет, потому что удобнее прочесть важный список, касающийся темы, не выходя с ресурса. Кроме того, по всем книгам возможны статьи, так что имеет смысл пометить их красными ссылками. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 22:41, марта 27, 2011 (UTC) | ||
| + | : А то Ролевая Вики вообще не нужна, большая часть информации где-то уже есть %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 23:32, марта 27, 2011 (UTC) | ||
| + | : Имеет. Если для полуизвестного чувака, максимум написавшего очень специфическую книжку по дайкайдзю, это и спорно, но для мастодонтов вроде Вика или Морнингстара списки очень полезны для нас самих, чтобы видеть, про что ещё следовало бы написать. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 19:36, марта 30, 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Что интересно, на P&PRPGDB (во как %) нет серии Stan! Presents. Зато есть ссылка на «полную библиографию» на сайте, который, видимо, уже не существует. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 23:48, марта 30, 2011 (UTC) | ||
Текущая версия на 02:48, 31 марта 2011
Раздел «Книги авторства Стэна»[править]
Есть ли смысл в теле статьи о гейм-дизайнере размещать его библиографию? Мне кажется, это лучше давать в форме ссылки на Pen&Paper RPG Database или RPG.net. Обычно я указываю несколько самых известных книг и даю внешнюю ссылку. Gereint 19:24, марта 27, 2011 (UTC)
- Имеет, потому что удобнее прочесть важный список, касающийся темы, не выходя с ресурса. Кроме того, по всем книгам возможны статьи, так что имеет смысл пометить их красными ссылками. EvilCat 22:41, марта 27, 2011 (UTC)
- А то Ролевая Вики вообще не нужна, большая часть информации где-то уже есть %) EvilCat 23:32, марта 27, 2011 (UTC)
- Имеет. Если для полуизвестного чувака, максимум написавшего очень специфическую книжку по дайкайдзю, это и спорно, но для мастодонтов вроде Вика или Морнингстара списки очень полезны для нас самих, чтобы видеть, про что ещё следовало бы написать. --Radaghast Kary 19:36, марта 30, 2011 (UTC)
Что интересно, на P&PRPGDB (во как %) нет серии Stan! Presents. Зато есть ссылка на «полную библиографию» на сайте, который, видимо, уже не существует. EvilCat 23:48, марта 30, 2011 (UTC)
