Обсуждение:Children of the Night (Ravenloft)

Оформила

Так как на статье не стоит заготовка, я предположила, что скоро она дополняться не будет. И поэтому разместила карточки по горизонтали, а не по вертикали, где они растягивали статью при отсутствии текста. Если в статье будут отдельные заголовки по каждому дополнению, следует, само собой, переместить карточки туда, а шаблон {{потенциальные статьи}} заменить шаблонами {{перенаправление}} под заголовками.

Кстати, заготовку я тоже поставила %) EvilCat 14:10, марта 4, 2011 (UTC)

Я не планировал писать в статье ещё что-нибудь. Перечисление всех второстепенных персонажей не имеет смысла, а кроме описаний неписей, в этих книгах ничего нет. Поэтому я и свёл всю серию в одну статью. Gereint 15:39, марта 4, 2011 (UTC)

В жизни не поверю что в четырёх книгах по интереснейшим созданиям интереснейшего сеттинга информации на один абзац и пару карточек %) Так что это всё-таки заготовка, даже если ты не знаешь, что можно добавить.

Насчёт размещения карточек: галереи и другая информация, оформленная не текстом, не должна перекрывать текста статьи. Поэтому их разумнее разместить после вступления.

Если согласен, я исправлю. EvilCat 16:53, марта 4, 2011 (UTC)

Ну смотри… каждая книга состоит из вступления с пояснением, что это дополнение к «Руководству ван Рихтена», и советов для ДМов. Далее идёт описание 10-12 существ, относящихся к данному типу. Большая их часть нигде, кроме данных рулбуков, не фигурирует (наиболее известных, как Джандер Санстар, я отметил). Для каждого из них даны статы, биография и маленький модуль. Всё. Если не перечислять всех поимённо, то написать реально больше нечего. :) Считаешь нужным — возвращай заготовку, пусть она мне мозолит глаза :) Что касается оформления — согласен. Gereint 17:42, марта 4, 2011 (UTC)

А почему не надо перечислять всех поимённо, если про них как раз книга? O_o Желательно с особенностями. Предполагается, что эти персонажи должны были заинтересовать ролевиков, и, чёрт побери, мне интересно. EvilCat 17:50, марта 4, 2011 (UTC)

Развернул статью, дав перечисление всех персонажей с их особенностями.

В некоторых случаях возникает ощущение, что авторы или стебались, или писали, «растормозив сознание» — кошка, укушенная оборотнем и превращающаяся в человека; морской вампир, нападающий в виде осьминога и выпивающий кровь щупальцами, и тому подобные опусы (иначе и не назвать)…

— Gereint 11:55, марта 5, 2011 (UTC)

Ты говоришь с человеком, увлекающимся Megaverse и в качестве досуга почитывающим World of Synnibar %) Спасибо, очень интересно, по-моему. EvilCat 12:30, марта 5, 2011 (UTC)

Список

В этом списке точки с запятой не нужны. Они в русском расставляются вовсе не в любом списке. Цитирую:

Точка с запятой ставится в конце рубрик перечисления, если рубрики эти не являются самостоятельными предложениями, но достаточно распространены, и особенно если внутри их уже есть какие-либо знаки препинания, например: Такой способ употребления мин заставил предъявить к ним требования: чтобы оторвавшаяся от якоря и плавающая на поверхности мина не могла повредить натолкнувшееся на нее судно; чтобы при постановке заграждения не было всплывших мин, могущих указать место заграждения, и такие мины тонули; увеличить безопасность постановки мин.

EvilCat 14:32, августа 26, 2011 (UTC)