Обсуждение:Оружейное дополнение — различия между версиями

Материал из Ролевая энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
(Стиль)
Строка 9: Строка 9:
 
А не слишком ли категорично написано? Можно подумать, оружейные дополнения нужны только ушлым людям, и пишут их только фанаты, а даже если издательства — то для ушлых людей… [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:50, февраля 8, 2012 (UTC)
 
А не слишком ли категорично написано? Можно подумать, оружейные дополнения нужны только ушлым людям, и пишут их только фанаты, а даже если издательства — то для ушлых людей… [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:50, февраля 8, 2012 (UTC)
 
: Можно и подправить, почему бы и нет. Но похоже что действительно, в море оружейных дополнений основная масса — фанатские. [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 17:25, февраля 8, 2012 (UTC)
 
: Можно и подправить, почему бы и нет. Но похоже что действительно, в море оружейных дополнений основная масса — фанатские. [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 17:25, февраля 8, 2012 (UTC)
 +
:: Лучше бы подправить. Мне попадались только коммерческие оружейные дополнения, и все были хорошие. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 17:39, февраля 8, 2012 (UTC)

Версия 20:39, 8 февраля 2012

Ссылки

Думаю, в статью надо добавить ссылки на обсуждения, иначе похоже на вымысел.

А я-то зашла почитать про ролевые материалы вроде Arms & ArmorEvilCat 21:45, марта 3, 2011 (UTC)

Стиль

А не слишком ли категорично написано? Можно подумать, оружейные дополнения нужны только ушлым людям, и пишут их только фанаты, а даже если издательства — то для ушлых людей… EvilCat 14:50, февраля 8, 2012 (UTC)

Можно и подправить, почему бы и нет. Но похоже что действительно, в море оружейных дополнений основная масса — фанатские. Геометр Теней 17:25, февраля 8, 2012 (UTC)
Лучше бы подправить. Мне попадались только коммерческие оружейные дополнения, и все были хорошие. EvilCat 17:39, февраля 8, 2012 (UTC)