Обсуждение:Война Крови

Капитализация

Я тут покопалась в Розентале и, хотя не получила чёткого ответа насчёт «В/войны К/крови» (довольно необычно для всестороннего охвата этого человека), нашла следующие примеры:

• Петровская эпоха
• Великая Отечественная война
• эпоха Просвещения
• Война за независимость
• декабрьское восстание 1825 года

То есть, определение периода или события к капитализации не стремится и пишется со заглавной буквы только в одном случае: когда название целиком служит именем собственным, по которому идентифицируется событие или период. войн за независимость было много, а Война за независимость у США одна.

А вот сопутствующие слова капитализируются в двух случаях: когда они имена собственные (Петровская эпоха, Парижская коммуна) или когда они имена собственные, потому что используются в переносном смысле, то есть, для идентификации именно этого события или периода. Одно дело — декабрьское восстание, ну в декабре оно было (там есть ещё Декабрьское вооружённое восстание, но насчёт советских праздников и дат вообще отдельный свод правил). Другое — эпоха Просвещения или Возрождения. Там не светили фонариками и не поднимали трупы, там возрождали искусство и просвещали умы — это не бытовые или научные термины.

Итого, я думаю:

• война Крови
• Кровавая война

EvilCat 09:45, марта 12, 2010 (UTC)

Вопреки широко распространённому заблуждению, я не помню всего Розенталя наизусть. Зато помню Реформатского! «Эпоха Просвещения» — это не само название, это его употребление, поэтому «эпоха рыцарей», но «эпоха Просвещения», потому что «рыцари», но «Просвещение». --Radaghast 15:52, марта 12, 2010 (UTC)