Обсуждение:Фит — различия между версиями
| Строка 4: | Строка 4: | ||
: [http://www.etymonline.com/index.php?term=feat] {{unsigned|Esclipse}} | : [http://www.etymonline.com/index.php?term=feat] {{unsigned|Esclipse}} | ||
: Я думаю, в разделе «История» подразумевается не этимология слова, а почему для D&D было выбрано именно оно. Может, в каком-то из предварительных материалов по тройке говорилось: у нас героика, так что у каждого персонажа будут свои исключительные ''подвиги''. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 10:40, февраля 23, 2010 (UTC) | : Я думаю, в разделе «История» подразумевается не этимология слова, а почему для D&D было выбрано именно оно. Может, в каком-то из предварительных материалов по тройке говорилось: у нас героика, так что у каждого персонажа будут свои исключительные ''подвиги''. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 10:40, февраля 23, 2010 (UTC) | ||
| + | :: Да, там неверное словоупотребление у меня было, согласен. Грешен. Поправил, поставил ссылку... [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 10:13, июня 10, 2010 (UTC) | ||
Версия 13:13, 10 июня 2010
Происхождение слова
Пара ссылок о этимологии:
- [1]
- [2] --Это сообщение написал, но не подписался, участник Esclipse (обсуждение • вклад)
- Я думаю, в разделе «История» подразумевается не этимология слова, а почему для D&D было выбрано именно оно. Может, в каком-то из предварительных материалов по тройке говорилось: у нас героика, так что у каждого персонажа будут свои исключительные подвиги. EvilCat 10:40, февраля 23, 2010 (UTC)
- Да, там неверное словоупотребление у меня было, согласен. Грешен. Поправил, поставил ссылку... Геометр Теней 10:13, июня 10, 2010 (UTC)
