| Текущая версия |
Ваш текст |
| Строка 4: |
Строка 4: |
| | | | |
| | Есть такое негласное соглашение у викифилов: при создании редиректа, помечать правку малой. Так визуально сразу отличие от новой статьи в "свежих правках" видно — [[Участник:Pigmeich|Pigmeich]] 03:04, 18 ноября 2008 (UTC) | | Есть такое негласное соглашение у викифилов: при создании редиректа, помечать правку малой. Так визуально сразу отличие от новой статьи в "свежих правках" видно — [[Участник:Pigmeich|Pigmeich]] 03:04, 18 ноября 2008 (UTC) |
| − | * ок, приму к сведению [[Участник:Esclipse|Esclipse]] 05:46, 18 ноября 2008 (UTC)
| |
| − | == Новые статьи ==
| |
| − |
| |
| − | Ещё к сведению: в новых статьях можно не заполнять «сводку изменений», она автоматически заполнится началом статьи. Так даже удобнее, со [[Служебная:RecentChanges|свежих правок]] видно, о чём статья. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 22:15, октября 19, 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Кстати, редиректы тоже не обязательно описывать в сводке изменений, для них она заполняется автоматически. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 00:27, января 4, 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Курсив ==
| |
| − |
| |
| − | Знаю, что я тут ко всем придираюсь по стилю, но, надеюсь, с пользой.
| |
| − |
| |
| − | В английском курсив иногда используется вместо кавычек (например, для обозначения мыслей персонажа). В русском — для интонационного выделения и в технических целях. Первое — очень редкое явление в обоих смыслах: обычно вместо него используются обычные языковые средства (« — Не волк. — Старик обвёл их взглядом и произнёс изменившимся голосом: — Оборотень.») или же курсив употребляется редко, чтобы не обесценить его. Технический курсив используется для выделения терминов (привет Геометру), зачастую только при первом употреблении.
| |
| − |
| |
| − | Этим традициям есть причина: курсив — мощное средств, но если им разбрасываться — он потеряет силу заметности. Поэтому не рекомендую выделять им все названия %) Лучше некоторые помещать в кавычки. По-хорошему, все названия книг, компаний и систем должны быть в кавычках, но у нас это иногда опускается, всё равно английский текст заметен среди русского… [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 11:25, мая 11, 2010 (UTC)
| |
| − | : В буржуйской практике ещё курсивом принято выделять все названия (книг, фильмов и т.п.), в основном калькирования именно этого надо избегать. Выделять ли курсивом термины или нет — вопрос большой, отдельный и далеко не такой простой. В том же английском термины пишутся часто с больших букв, начиная как минимум с Профессора с его Эльфами и Дварфами, и тогда они достаточно выделяются, чтобы не устраивать чехарды с наклоном. Так как мы находимся на вики-сайте, то я лично ратую за то, чтобы термины выделять парными квадратными скобочками, тогда их синева или краснота будет кагбе говорить нам. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 13:50, мая 11, 2010 (UTC)
| |
| − | :: Вроде бы эльфы и гномы в английском пишутся с большой буквы потому, что это названия наций? Русские там тоже с большой буквы %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 17:13, мая 11, 2010 (UTC)
| |
| − | ::: Начиналось с этого, да. А теперь и “…add your Charisma modifier…”, и “…if you want to play a Paladin…” и много Чего Ещё. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 12:31, мая 12, 2010 (UTC)
| |
| − | :::: Пожалуй, тебе не следует читать рулбук [[Универсалис]]а %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:22, мая 12, 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Категории ==
| |
| − |
| |
| − | прошу прощения, что ввёл в заблуждение насчёт категорий («настольные ролевые игры» vs. «[[:Категория:Настольные игры|настольные игры]]»), это я что-то сам запутался на старости лет. уже ж когда-то это обсуждалось, и решили, что раз энциклопедия ролевая, то само слово «ролевые» можно во многих случаях опускать. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] ([[Обсуждение участника:Radaghast|обсуждение]]) 09:41, февраля 19, 2013 (UTC)
| |
| − | :Надо бы удалить первую категорию, в таком случае. --[[Участник:Esclipse|Esclipse]] ([[Обсуждение участника:Esclipse|обсуждение]]) 10:05, февраля 19, 2013 (UTC)
| |
| − | :: А она и [[Служебная:WhatLinksHere/Категория:Настольные_ролевые_игры|не существует]], просто делает вид ;) --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] ([[Обсуждение участника:Radaghast|обсуждение]]) 12:01, февраля 19, 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | А потом [[Обсуждение категории:Настольные игры|обсуждали и решили]], что она дублирует несколько других категорий, в частности, куда более населённую [[:Категория:Системы ролевых игр]]. Хотя тут главное определиться, однако лучше перекатегоризовать 36 статей, чем 155. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] ([[Обсуждение участника:EvilCat|обсуждение]]) 12:09, февраля 19, 2013 (UTC)
| |
