Текущая версия |
Ваш текст |
Строка 20: |
Строка 20: |
| Это же такие могучие, уникальные твари! Даже по монстру, про которого есть страница описания в одном монстрятнике, можно сделать статью, и она будет полезна. А эти наверняка участвовали в разных модулях, появлялись в нескольких редакциях. Почему бы не отметить всех ссылками? [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 17:29, мая 4, 2011 (UTC) | | Это же такие могучие, уникальные твари! Даже по монстру, про которого есть страница описания в одном монстрятнике, можно сделать статью, и она будет полезна. А эти наверняка участвовали в разных модулях, появлялись в нескольких редакциях. Почему бы не отметить всех ссылками? [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 17:29, мая 4, 2011 (UTC) |
| | | |
− | : Что, про ВСЕХ статьи написать предлагаешь? Ладно бы про таких иконических личностей, как Дагон и Бафомёт, но про ВСЕХ? [[Участник:Vantala|Vantala]] 21:48, мая 4, 2011 (UTC) | + | : Что, про ВСЕХ статьи написать предлагаешь? Ладно бы про таких иконических личностей, как Дагон и Бафомёт, но про ВСЕХ? |
− | :: Можно подумать, как только в вики появляется красная ссылка — в течение недели срочно нужно написать статью %) Напишут те, кому эти персонажи полюбились. Или, скажем, будет кто-нибудь старое приключение переводить, а там один из малоизвестных демонов — скинет сюда выдержки. Главное, что потенциально такие статьи могут быть. Если часть ссылок проставлена, а часть нет — у читателя возникают вопросы и опасения насчёт намозоливших глаза критериев значимости. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 19:17, мая 4, 2011 (UTC)
| |
− | : Можно и по всем. Я стараюсь не ставить ссылки там, где нет хотя бы одного собственного источника. Допустим, Мункир и Некир разок упомянуты в MM II (без описания), потом проскользнули в таблице в FC I — и всё, плюс есть ещё одна спорная иллюстрация с обложки журнала. Деталей банально нет — только догадки на основе мусульманской мифологии. То же самое относится к нескольким демонам-вассалам, которые просто несколько строк в художественном тексте в той или иной книге. Думаю, в таких случаях ставить ссылку не имеет смысла — а в остальных случаях принял к сведению и ставить буду… [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 04:09, мая 5, 2011 (UTC)
| |
− | :: Ссылка может вести не только на статью лично о демоне, но и на подзаголовок статьи типа «[[Второстепенные демонические владыки]]». Наоборот, если о демоне известно мало, то тем, кто захочет использовать его, будет интересно узнать то небольшое количество официальной информации, которая всё же есть. Кроме того, вряд ли кто-то из нас может досконально знает все книги по D&D, включая художку, те же книги-игры, а также фанатские материалы. Может оказаться, что информация по демону всё-таки есть, но мы можем не получить её, если единственный её русскоязычный носитель подумает, что этот демон недостаточно значим. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:59, мая 5, 2011 (UTC)
| |
− | | |
− | == Новая запись имён ==
| |
− | | |
− | В [http://ru.rpg.wikia.com/index.php?title=Demon_lord&curid=7666&diff=37660&oldid=37379 этих правках] предложены изменения двух имён демонов. Я не знаю, что значат «каноны» в описании… Однако вопрос: если изменения вполне правильные, делаем эти имена основными? Если нет, то, наверное, в примечание? [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 20:39, февраля 10, 2012 (UTC)
| |
− | : Я проверил правильность перевода. Fiendish Codex I: Hordes of the Abyss, страница 66
| |
− | {{цитата|Juiblex, The Faceless Lord, CR 19}}
| |
− | Так что это каноническое название. В том же буке на 68 странице живёт Костчитчи. --[[Участник:RPGCollector|RPGCollector]] 13:27, февраля 11, 2012 (UTC)
| |